SJCA nº 1 43/2020, 25 de Febrero de 2020, de Pontevedra
| Ponente | FRANCISCO DE COMINGES CACERES |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2020 |
| ECLI | ES:JCA:2020:1245 |
| Número de Recurso | 316/2019 |
Materia : Urbanismo. Licencia de legalización de vivienda.
Cuantía : Indeterminada.
SENTENCIA
Número: 43/2020
Pontevedra, 25 de febrero de 2020
Visto por D. Francisco de Cominges Cáceres, magistrado del Juzgado Contencioso-Administrativo núm. 1 de Pontevedra, el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 316/2019, promovido por D. Adolfo, representado por el Procurador D. Pedro Antonio López López y defendido por el Letrado D. Miguel Piñeiro Sánchez; contra el CONCELLO DO GROVE, representado por el Procurador D. Pedro Sanjuán Fernández y asistido por el Letrado
D. Carlos Abal Lourido.
-
- El 1 de octubre de 2019 D. Adolfo interpuso recurso contencioso-administrativo contra la desestimación presunta por el Concello do Grove de la solicitud que presentó el 19 de febrero de 2019 de licencia de obras para la legalización parcial de la vivienda unifamiliar situada en el núm. NUM000 de la RUA000, Sineiro, rfa. catastral NUM001 (expte. NUM002 ).
En el "Suplico" final de su demanda solicitó se dicte sentencia en la que: se declare que el proyecto presentado en la solicitud de "licencia de obra mayor, consistente en el derribo de cubierta y obras de modificación de vivienda en RUA000 nº NUM000 ", visados por el COAG en fecha 28.05.2019 y que se tramita bajo el número de expediente NUM002 de Urbanismo del Concello de O Grove, se adapta plenamente al planeamiento urbanístico por lo que, ante el silencio de la Administración procede reconocer positivamente el derecho a la obtención de dicha Licencia >>.
-
- El Concello do Grove se opuso a la demanda con su correspondiente escrito de contestación, en el que solicitó la inadmisión o la íntegra desestimación del recurso, con imposición de costas al actor.
No se recibió el proceso a prueba, al no haberlo solicitado ninguna de las partes. Se realizó trámite de conclusiones escritas, con el resultado que obra en autos.
-
- La cuantía del proceso se estableció en indeterminada (Decreto de 08/01/2020).
-
- Constan en autos los emplazamientos realizados por el Concello do Grove en octubre de 2019 a D. Constancio (r/ Cantabria 12) y D. Erasmo (r/ Cantabria 14) para que se pudiesen personar como parte codemandada en este pleito. No llegaron a personarse.
-
El actor, D. Adolfo, identificó el objeto de este litigio en el "solicito" del escrito inicial de interposición del recurso contencioso-administrativo en los siguientes términos:
Que se tenga por interpuesto en la representación que ostento, recurso contencioso administrativo contra el silencio del Concello de O Grove ante la falta de resolución en la tramitación del expediente NUM002, habiendo transcurrido mas de tres meses desde que el 31 de mayo de 2.019 se presentó el Proyecto redactado por el Arquitecto D. Felicisimo en el que se incluyen las modificaciones que los informes técnico y el jurídico recababan, con el fín de continuar con la tramitación de la correspondiente licencia, conformando el proyecto a las modificaciones en cumplimiento de la normativa de planeamiento del Concello y, al mismo tiempo, las condiciones impuestas en las resoluciones judiciales que contemplaban el sótano del immueble dela RUA000 NUM000 de O Grove como planta baja, dando curso al procedimiento hasta que, requerido el expediente administrativo, deducida la demanda y, en su caso, contestada la misma, se dicte sentencia de acuerdo con los pedimentos de esta parte en cuanto el proyecto presentado en la solicitud de " licencia de obra mayor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba