STSJ Comunidad de Madrid 67/2020, 3 de Febrero de 2020
| Ponente | JOSE LUIS QUESADA VAREA |
| ECLI | ES:TSJM:2020:2096 |
| Número de Recurso | 300/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 67/2020 |
| Fecha de Resolución | 3 de Febrero de 2020 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Novena C/ General Castaños, 1 , Planta 1 - 28004
33010280
NIG: 28.079.00.3-2017/0006120
Recurso de Apelación 300/2019
Recurrente: D./Dña. Carlos María
PROCURADOR D./Dña. ANDREA DE DORREMOCHEA GUIOT
Recurrido: TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL DE MADRID
LETRADO DE CORPORACIÓN MUNICIPAL
SENTENCIA No 67
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. José Luis Quesada Varea
Magistrados:
Dª. Matilde Aparicio Fernández
D. Joaquín Herrero Muñoz-Cobo
Dª Natalia de la Iglesia Vicente
En la Villa de Madrid a tres de febrero de dos mil veinte.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia, constituida por los expresados Magistrados, el presente recurso de apelación número 300/2019, contra la sentencia 31/2019, de 11 de febrero, dictada en el procedimiento ordinario 113/2017 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 26 de Madrid, en el que es apelante D. Carlos María, representado por la Procuradora Dña. Andrea de Dorremochea Guiot, y apelada la Letrada del Ayuntamiento de Madrid.
La sentencia recurrida contiene el siguiente fallo:
"Que debo desestimar y desestimo el recurso contencioso administrativo interpuesto por DON Carlos María contra el TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL DE MADRID, confirmando la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Municipal de Madrid (TEAMM) de 31 de enero de 2017 dictada en expediente NUM000, desestimatoria de la reclamación económico administrativa interpuesta por Don Carlos María en fecha 21 de octubre de 2016 contra la Resolución del Director de la Agencia Tributaria Madrid de 4 de julio de 2016, aprobatoria de la Liquidación nº NUM001, girada en concepto de IIVTNU, por importe de 82.379,19 euros, por ser conforme a Derecho.
No procede declaración alguna sobre las costas procesales."
Contra dicha resolución, la Procuradora Dña. Andrea de Dorremochea Guiot, en representación de D. Carlos María, interpuso recurso de apelación en el que solicitaba la revocación de la sentencia de instancia con imposición de costas a la parte apelada.
La Letrada del Ayuntamiento de Madrid solicitó la confirmación de la sentencia de instancia.
Se señaló para votación y fallo el 9 de enero de 2019, en que tuvo lugar.
En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales esenciales.
Es ponente el Magistrado D. José Luis Quesada Varea.
En el presente recurso se discute la validez de la fórmula de cálculo que el Ayuntamiento de Madrid, a través de la aplicación informática para la práctica de las autoliquidaciones, emplea para determinar la cuota del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (en adelante, IIVTNU).
La Juez de instancia estimó adecuada dicha fórmula por responder a la normativa legal vigente, y desestimó el "cálculo alternativo" que propugnaba la parte actora amparándose en una sentencia del Juzgado de Cuenca confirmada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Consideró que el criterio de estas sentencias estaba superado por las posteriores dictadas por el Tribunal Supremo y el Constitucional y citó en su apoyo una sentencia de esta Sección.
La recurrente combate la sentencia alegando que no es cierto que proponga un "cálculo alternativo" al previsto en la ley, pues el art. 107 TRLHL no establece ninguna fórmula concreta, por lo que es admisible el modo de cálculo que propone basado en el criterio de un experto matemático. Con la fórmula del Ayuntamiento se da la indeseable paradoja de que se grava la plusvalía futura.
Es difícil mantener la postura que defiende el recurrente tras los reiterados pronunciamientos judiciales que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba