STSJ Comunidad de Madrid 28/2020, 28 de Enero de 2020
| Ponente | JESUS MARIA SANTOS VIJANDE |
| ECLI | ES:TSJM:2020:1452 |
| Número de Recurso | 392/2019 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 28/2020 |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2020 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Domicilio: C/ General Castaños, 1 - 28004
Teléfono: 914934850,914934750
31053860
NIG: 28.079.00.1-2019/0181863
Procedimiento Recurso de Apelación 392/2019
Materia: Contra la salud pública
Apelante: D./Dña. Constancio
PROCURADOR D./Dña. DIANA MARIA MOLINA VALLEJO
Apelado: MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA 28/2020
Excmo. Sr. Presidente:
Don Celso Rodríguez Padrón
Ilmo. Sr. Magistrado Don Francisco José Goyena Salgado
Ilmo. Sr. Magistrado Don Jesús María Santos Vijande
En Madrid, a 28 de enero del dos mil veinte.
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid dictó el 2 de octubre de 2019 la Sentencia nº 639/2019 en el Procedimiento Abreviado nº 1902/2017, procedente del Juzgado de Instrucción nº 6 de Móstoles (DP PA 1355/2016), en la que se declararon probados los siguientes hechos:
-
.- SE CONSIDERA PROBADO, que los acusados Saturnino, mayor de edad, nacido en Santo Domingo (República Dominicana) el día NUM000 de 1975, hijo de Simón y de Asunción, con DNI nº NUM001, de nacionalidad española, sin antecedentes penales, Carina, mayor de edad, nacida en Santo Domingo (República Dominicana) el día NUM002 de 1975, hija de Carlos Antonio y de Constanza, con DNI nº NUM003, de nacionalidad española, sin antecedentes penales, y Constancio, mayor de edad, nacido en República Dominicana, el día NUM004 de 1972, hijo de Juan Alberto y de Estela, con NIE nº NUM005, sin antecedentes penales, entre los meses de mayo a julio de 2016, se dedicaban a transmitir a terceros cocaína a cambio de precio y para ello mantenían contactos telefónicos con los compradores, con la finalidad antedicha, a quiénes vendían cocaína en las inmediaciones de sus respectivos domicilios sitos en la CALLE000 nº NUM006 de Móstoles el de los dos primeros acusados mencionados, y en la CALLE001 nº NUM007 también de Móstoles, el del tercer acusado.
Así, el día 5 de mayo de 2016, el acusado Constancio , en la calle Veracruz de Móstoles, entregó a Baldomero una bolsita y otro envoltorio conteniendo ambos una sustancia que una vez analizada resultó ser cocaína con un peso neto de 0,45 y 0,98 gramos, respectivamente.
El día 6 de mayo de 2016, el acusado Saturnino, mientras se encontraba en las proximidades de la CALLE001 nº NUM007 de Móstoles, entregó a Magdalena una bolsita conteniendo una sustancia que, una vez analizada, resultó ser 1,11 gramos de cocaína, y cuatro trozos de otra sustancia que, una vez analizada resultaron ser 5,16 gramos de resina de cannabis.
El día 9 de mayo de 2016, los acusados Saturnino y Carina, subieron al vehículo de Casimiro en la calle Veracruz de Móstoles y, una vez en su interior, le entregaron una bolsita conteniendo una sustancia que, una vez analizada, resultó ser 0,16 gramos de cocaína.
El día 20 de mayo de 2016, el acusado Saturnino, en las inmediaciones de la calle Nueva York de Móstoles, entregó a Cosme, dos bolsitas conteniendo una sustancia que, una vez analizada, resultaron ser 0,82 gramos de cocaína.
El día 2 de junio de 2016 la acusada Carina, en las inmediaciones de la calle Camino de Humanes de Móstoles, entregó a Casimiro, una bolsita contenido una sustancia que, una vez analizada, resultó ser 0,5 gramos de cocaína.
El mismo día anterior, 2 de junio de 2016, la acusada Carina, en las inmediaciones de su domicilio situado en la CALLE000 de Móstoles, entregó a Eulogio, una bolsita conteniendo una sustancia que, una vez analizada, resultó ser 0,08 gramos de cocaína.
-
.- Como consecuencia de estos hechos, por auto de 13 de julio de 2016 dictado por el Juzgado de Instrucción nº 6 de Móstoles , se autorizó la entrada y registro en los domicilios de los acusados; en el registro realizado el mismo día 13 de julio de 2016 en el domicilio de Saturnino y Carina, sito en la CALLE000 nº NUM006- NUM008 de Móstoles se encontraron preparadas para su distribución una bolsita de plástico conteniendo una sustancia que, una vez analizada resultaron ser 5,235 gramos de cocaína (pureza 42,5%), una bolsita de plástico conteniendo una sustancia que, una vez analizada, resultaron ser 0,728 gramos de cocaína (pureza 19,2%), una bolsita conteniendo una sustancia que, una vez analizada, resultaron ser 8,863 gramos de cocaína (pureza 18,6%), una bolsita conteniendo una sustancia que, una vez analizada, resultaron ser 12,746 gramos de cocaína (pureza 26,5%). Asimismo, se encontraron una bolsita conteniendo 11,829 gramos de una sustancia en la que, una vez analizada, se detectaron cafeína y lidocaína, una bolsita conteniendo 3,401 gramos de una sustancia en la que, una vez analizada, se detectaron cafeína, fenacetina y lidocaína, un bote de plástico conteniendo 19,232 gramos de una sustancia en la que, una vez analizada, se detectaron cafeína y lidocaína, un bote de plástico conteniendo 570,850 gramos de una sustancia en la que, una vez analizada, se detectó ácido bórico, un bote de plástico conteniendo 348,150 gramos de una sustancia en la que, una vez analizada, se detectó lidocaína, y un bote de plástico conteniendo 457,880 gramos de una sustancia en la que, una vez analizada, se detectó cafeína, sustancias todas ellas destinadas a la preparación de la droga. E igualmente, una báscula de precisión marca Tangent, una prensa hidráulica, dieciséis sobres de azúcar de leche, útiles con restos de cocaína tales como un vaso, un mortero, un cuenco, un cuchillo, una cuchara, un alicate, un colador, tres botes de plástico y un molinillo eléctrico, un rollo de alambre verde y cortes de plástico negro y un papel con anotaciones manuscritas con cantidades necesarias para las mezclas, así como setecientos treinta y cinco euros (735) en billetes fraccionados procedentes de su ilícito tráfico.
Del mismo modo, en el momento de su detención, se intervinieron al acusado Saturnino cincuenta (50 euros) procedentes de su ilícito tráfico y un teléfono móvil, y a la acusada Carina tres teléfonos móviles
En el registro realizado el día 13 de julio de 2016 en el domicilio de Constancio, sito en la CALLE001, nº NUM007- NUM009 de Móstoles se encontró, preparada para su distribución, una bolsita de plástico conteniendo una sustancia que, una vez analizada, resultaron ser 0,801 gramos de cocaína (pureza 28,1%). También se encontraron diecisiete blister cada uno con ocho pastillas azules, otro blíster con cinco pastillas y una pastilla suelta de una sustancia que, una vez analizada, resultó ser sildenalifo. Asimismo, se intervinieron una báscula de precisión modelo "FS350" y una bolsita de plástico y cuatro alambres, destinados también a hacer posible la distribución de la sustancia estupefaciente, y setenta (70) euros en billetes fraccionados procedentes de su ilícito tráfico. Igualmente se encontró una nota manuscrita con nombres y cantidades y un teléfono móvil.
En el momento de su detención se intervinieron a Constancio otros dos teléfonos móviles y ciento noventa (190) euros, en billetes fraccionados, procedentes de su ilícito tráfico.
El precio de 0,45 gramos de cocaína es de 25,94 euros.
El precio de 0,98 gramos de cocaína es de 56,49 euros.
El precio de 1,11 gramos de cocaína es de 63,99 euros.
El precio de 5,16 gramos de resina de cannabis es de 31,32 euros.
El precio de 0,16 gramos de cocaína es de 9,22 euros.
El precio de 0,82 gramos de cocaína es de 47,27 euros.
El precio de 0,5 gramos de cocaína es de 28,82 euros.
El precio de 0,67 gramos de cocaína es de 38,62 euros.
El precio de 5,235 gramos de cocaína (pureza 42,5%) es de 326,22 euros.
El precio de 0,728 gramos de cocaína (pureza 19,2%) es de 20,49 euros.
El precio de 8,863 gramos de cocaína (pureza 18,6%) es de 241,71 euros.
El precio de 12,746 gramos de cocaína (pureza 26,5%) es de 495,25 euros.
El precio de 0,801 gramos de cocaína (pureza 28,1%) es de 33 euros
-
.- En la fecha de los hechos Saturnino era consumidor de sustancias estupefacientes, estando diagnosticado en 2017 de trastorno por consumo moderado de cocaína, mientras que Carina, también era consumidora de sustancias estupefacientes en la fecha de los hechos, estando diagnosticada en 2016 de trastorno por consumo moderado de cocaína.
-
.- Las diligencias previas 1912/2017 tramitadas en el Juzgado de Instrucción nº 6 de Móstoles fueron recibidas en este Tribunal en fecha 27 de diciembre de 2017 y el juicio oral se ha celebrado el día 17 de septiembre de 2019.
-
.- Los tres acusados se encuentran en situación de libertad provisional por esta causa desde el día 15 de julio de 2016, tras haber sido detenidos el día 13 de julio de 2016.
La referida sentencia contiene los siguientes pronunciamientos en su parte dispositiva:
"Que debemos CONDENAR y CONDENAMOS a los acusados Saturnino, Carina y Constancio, como autores criminalmente responsables de un delito contra la salud pública, en su modalidad de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud, con la concurrencia en los tres acusados, de la circunstancia atenuante simple de dilaciones indebidas, y en los dos primeros acusados, de la circunstancia atenuante analógica de drogadicción, a la pena, para los dos primeros acusados citados, de DOS AÑOS DE PRISION, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y MULTA DE SETECIENTOS NUEVE EUROS CON DIECISIETE CÉNTIMOS (709,17 euros) con arresto sustitutorio en caso de impago de siete días; y asimismo, al tercero de los condenados, se le impone la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y MULTA DE MIL CUATROCIENTOS DIECIOCHO EUROS CON TREINTA Y CUATRO CÉNTIMOS (1418,34 euros) con arresto sustitutorio en caso de impago de catorce días.
Se impone a los acusados las costas del juicio.
Se decreta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba