STSJ Galicia 46/2020, 30 de Diciembre de 2019
| Ponente | PILAR YEBRA-PIMENTEL VILAR |
| ECLI | ES:TSJGAL:2019:7413 |
| Número de Recurso | 2866/2019 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 46/2020 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TSJ SALA DO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 36057 44 4 2017 0005157
Equipo/usuario: IG
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0002866 /2019
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001035 /2017
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE/S D/ña AXENCIA GALEGA DE DESENVOLVEMENTO RURAL (AGADER)
ABOGADO/A: LETRADO DE LA COMUNIDAD
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: Sandra
ABOGADO/A: HENRIQUE LANDESA MARTINEZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMA SRª Dª ROSA Mª RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
ILMA SRª Dª PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR
ILMA SRª Dª RAQUEL NAVEIRO SANTOS
En A CORUÑA, a treinta de diciembre de dos mil diecinueve.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0002866/2019, formalizado por la Letrada de la Xunta de Galicia, en nombre y representación de la AXENCIA GALEGA DE DESENVOLVEMENTO RURAL (AGADER), contra la sentencia número 117/2019 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de VIGO en el procedimiento ORDINARIO 0001035/2017, seguidos a instancia de Dª Sandra frente a la AXENCIA GALEGA DE DESENVOLVEMENTO RURAL (AGADER), siendo Magistrado- Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª PILAR YEBRA-PIMENTEL VILAR.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Sandra presentó demanda contra la AXENCIA GALEGA DE DESENVOLVEMENTO RURAL (AGADER), siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 117/2019, de fecha cuatro de marzo de dos mil diecinueve.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: Primero.- La parte actora, DÑA. Sandra, con DNI NUM000, que había sido contratada para prestar servicios administrativos el 8/08/2003, interpuso demanda de despido y por vulneración de derechos fundamentales contra la AGADER de la que conoció el Juzgado nº 5 de esta Localidad, dando lugar a los autos 62/2013, cuya sentencia, tras desestimar la nulidad por vulneración de derechos fundamentales, estimó íntegramente la demanda en materia de nulidad del despido por incumplimiento de las normas previstas para los despidos colectivos, declarando la nulidad del despido del que fue objeto la actora con fecha de efectos de 6 de diciembre de 2012, condenando a la demandada a su inmediata readmisión en las mismas condiciones que regían antes del despido, con abono de los salarios los salarios devengados desde la fecha del despido hasta la fecha de notificación de esta sentencia a razón de 59,24 euros diarios.- Citada resolución que se da por reproducida. Segundo.- Interpuesto Recurso de Suplicación, del que conoció nuestro Ilmo. Tribunal Superior de Justicia (3159/2013), por sentencia de fecha 26/11/2013 se estimó el recurso interpuesto por AGADER y en consecuencia se revocó la sentencia dictada con fecha 16/07/13 por el Juzgado de lo Social nº 5 de Vigo en autos 62/2013, desestimando la demanda planteada por la actora.- Sentencia aportada a autos que se da por reproducida. Tercero.- Planteado Recurso de Casación (391/2014) contra la anterior resolución, por sentencia de fecha 26/05/2015 el TS casó y anuló la sentencia impugnada y, resolviendo el debate suscitado en suplicación, desestimó el recurso interpuesto la la Administración Pública demandada y confirmó la sentencia de instancia.- Sentencia aportada a autos que se da por reproducida. Cuarto.- El Centro Comarcal de Paradanta en el que la actora prestaba servicios se encuentra cerrado desde el despido de la actora. Por resolución de 25/01/2017 de la Dirección Xeral se acordó incorporar a la actora como oficial adminsitrativa en la Subdirección de Mobilidade de Terras en Santiago de Compostela. Interpuesto incidente por readmisión irregular ante el Juzgado de lo Social 5 de Vigo, fue desestimado por auto de fecha 25/05/2017, toda vez que fue el único centro de trabajo acreditado. Interpuesto recurso de suplicación, fue desestimado por auto de fecha 23/11/2017.- Auto incorporado a autos que se da por reproducido. Quinto.- Entre A Cañiza (Paradanta) y Santiago de Compostela median unos 125 kms. La actora reside en Vigo.- Mediciones páginas web/No controvertido. Sexto.- De acuerdo con el art. 43 del V Convenio Único do persoal laboral da Xunta de Galicia: "1. O traslado de traballadores/as que non fosen contratados/as especificamente para prestaren os seus servizos en empresas con centros de traballo móbiles ou itinerantes a un centro de traballo distinto da mesma empresa que exixa cambios de residencia requirirá a existencia de razóns económicas, técnicas, organizativas ou de produción que o xustifiquen, ou ben contratacións referidas á actividade empresarial. Entenderase que concorren as causas a que se refire este artigo cando a adopción das medidas propostas contribúa a mellorar a situación da Administración da Xunta de Galicia a través dunha máis adecuada organización dos seus recursos que favoreza a satisfacción do servizo público que, en cada caso, teña encomendado. A decisión de traslado deberalle ser notificada pola Xunta de Galicia ao/á traballador/a, así como aos/ás seus/súas representantes legais, cunha antelación mínima de trinta días á data da súa efectividade. Notificada a decisión de traslado, o/ a traballador/a terá dereito a optar entre o traslado, percibindo unha compensación por gastos, ou a extinción do seu contrato, percibindo unha indemnización de vinte días de salario por ano de servizo, rateándose por meses os períodos de tempo inferiores a un ano e cun máximo de doce mensualidades. A compensación a que se refire o primeiro suposto comprenderá tanto os gastos propios como os dos familiares ao seu cargo, nos termos que se conveña entre as partes, que nunca será inferior a: a) Ao aboamento dos gastos de viaxe do seu cónxuxe ou persoa que estea ligada de forma permanente por análoga relación de afectividade, que conviva con el e ás súas expensas, e a unha indemnización de tres axudas de custos da súa categoría por cada
membro da familia que efectivamente se traslade. b) A unha cantidade global de 3.305,57 euros, en caso de que a Administración lle facilite unha vivenda. c) Se a Administración non lle facilita vivenda, ao/á traballador/ a aboaráselle unha cantidade global de 6.611,13 euros, máis un 20 por 100 por cada persoa que viva ás súas expensas.(...). Séptimo.- Se ha agotado la vía administrativa. .
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Que estimando la demanda interpuesta por DÑA. Sandra contra la empresa AXENCIA GALEGA DE DESENVOLVEMENTO RURAL, declaro que la actora tiene derecho al abono de la cantidad prevista en compensación por traslado de centro de trabajo prevista en el art. 43.1c) del V Convenio colectivo único para o persoal laboral da Xunta de Galicia, en la cantidad de 6.611,13 euros..
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la AXENCIA GALEGA DE DESENVOLVEMENTO RURAL (AGADER) formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 31/05/2019.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 30/12/2019 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Frente a la sentencia de instancia que estimando la demanda interpuesta por la actora contra AGADER declaro que la actora tiene derecho al abono de la cantidad prevista en compensación por traslado de centro de trabajo previsto en el artículo 43 del V convenio colectivo único para el personal laboral de la Xunta de Galicia en la cantidad de 6.611,13 euros.
Se alza en suplicación la letrada de la Xunta de Galicia interponiendo recurso en base a dos motivos, correctamente amparados en los apartados b) y c) del artículo 193 de la LRJS pretendiendo en el primero la revisión fáctica y denunciando en el segundo infracciones jurídicas.
En el primer motivo del recurso amparado en el apartado b) del artículo 193 de la LRJS se pretende la revisión fáctica y en concreto se propone la Modificación del HDP 5 en cuanto establece en su primer inciso que "Ente a cañiza (Paradanta) y Santiago de Compostela median unos 125 Km", por otro párrafo primero en el que se establezca "Entre Vigo y Santiago de Compostela median unos 72,35 Km".
Con carácter previo al estudio del indicado motivo, hemos de dejar sentados los requisitos que la Sala de lo Social del Tribunal Supremo viene exigiendo para admitir con éxito la reforma fáctica, doctrina plasmada en sentencias de 11 de junio de 1993, 15 y 26 de julio y 26 de septiembre de 1995, 2 y 11 de noviembre de 1998, 2 de febrero de 2000, 24 de octubre de 2002 y 12 de mayo de 2003, que ha venido declarando que es preciso que para que prospere la revisión fáctica (aun razonando en clave de recurso de casación, más aplicable al recurso de suplicación): "1.º Que se citen documentos concretos de los que obren en autos que demuestren de manera directa y evidente la equivocación del juzgador, cuando tales pruebas no resulten contradichas por otros elementos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba