SAP Tarragona 33/2020, 13 de Febrero de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 33/2020 |
| Fecha | 13 Febrero 2020 |
Sección nº 03 de la Audiencia Provincial de Tarragona. Civil
Avenida Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona - C.P.: 43005
TEL.: 977920103
FAX: 977920113
EMAIL:aps3.tarragona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 4314842120178179980
Recurso de apelación 527/2018 -C
Materia: Juicio verbal otros supuestos
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Tarragona
Procedimiento de origen:Juicio verbal (Efectividad derechos reales inscritos art. 250.1.7) 1263/2017
Parte recurrente/Solicitante: IGNORADOS OCUPANTES C/ DIRECCION000 NUM000, Casilda, Casilda Procurador/a: Mª Antonia Ferrer Martinez
Abogado/a: Javier Montala Barea
Parte recurrida: BANCO SANTANDER, S.A.
Procurador/a: Merce Pallach Olive
Abogado/a: Ramiro Navio Alcala
SENTENCIA Nº 33/2020
MAGISTRATS IL·LMS. SRS.
JOAN PERARNAU MOYA (President)
LUIS RIVERA ARTIEDA
MANUEL GALÁN SÁNCHEZ (Ponent)
Tarragona, a 13 de febrer de 2.020.
Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL·LACIÓinterposat per la Sra. Casilda representada per la Procuradora dels Tribunals Sra. Ferrer Martínez i defensada pel Lletrat Sr. Montalà Barea, contra la Sentència de 20 de abril de 2018 dictada pel Jutjat de Primera Instància nº 1 de Tarragona, judici verbal ( art. 250.1.7 LEC) nº 1263/17, al qual figura com a part demandant BANCO SANTANDER, S.A. representat per la Procuradora dels Tribunals Sra. Pallach Olivé i assistit pel Lletrat Sr. Navío Alcalá, i com a part demandada l'apel·lant.
ANTECEDENTS DE FET
La resolució recorreguda conté la següent Decisió:
" Que debo estimar y estimo la demanda formulada por la procuradora Sra. Pallach en nombre y representación de BANCO SANTANDER SA contra doña Casilda representada por la procuradora Sra. Ferrer y debo condenar y condeno la demandada a que dejen libre, vacuo y expedito el inmueble sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 de Bonavista de manera inmediata no perturbando por ningún concepto la plena eficiencia del dominio inscrito que ostenta el actor, bajo apercibimiento de lanzamiento si no desalojan la finca voluntariamente. Se condena a la demandada al pago de las costas ".
Contra la citada resolució es va interposar recurs d'apel·lació per la representació processal de la Sra. Casilda d'acord a les al·legacions contingudes al seu escrit.
Per la representació processal de la part apel·lada BANCO SANTANDER es va presentar escrit d'impugnació del recurs.
FONAMENTS JURÍDICS
Pronunciaments impugnats.
Interposa la Sra. Casilda el present recurs d'apel·lació contra la sentència d'instància que estima íntegrament la demanda formulada per BANCO SANTANDER al·legant la prescripció de l'acció exercitada pel transcurs del termini d'un any previst a l' article 121.22 del CCC " al tratarse de una acción de protección de la posesion exclusivamente" .
Resolució del recurs.
-
Tal i com va posar de manifest la Interlocutòria de 25-01-2018 de la Secció 1ª d'aquesta Audiència Provincial (ROJ: AAP T 54/2018 - ECLI:ES:APT:2018:54A), " En el caso de autos, ciertamente se funda la acción en el art. 250.1.7 de la LEC tal y como se resalta en el encabezamiento de la propia demanda. El artículo 439.1 de la LEC recoge diversos supuestos en los que procede la inadmisión a trámite de la demanda, diferenciando claramente en el apartado primero los procedimientos posesorios del resto, entre los que se encuentra el caso que nos ocupa, para el cual las causas de inadmisión se establecen de forma específica para el mismo, concretamente en el apartado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba