STSJ Asturias 2654/2019, 17 de Diciembre de 2019
| Ponente | JOSE LUIS NIÑO ROMERO |
| ECLI | ES:TSJAS:2019:2448 |
| Número de Recurso | 2038/2019 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 2654/2019 |
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL
OVIEDO
SENTENCIA: 02654/2019
T.S.J. ASTURIAS SALA SOCIAL - OVIEDO
C/ SAN JUAN Nº 10
Tfno: 985 22 81 82
Fax: 985 20 06 59
NIG: 33004 44 4 2019 0000441
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0002038 /2019
Procedimiento origen: MODIFICACIÓN SUSTANCIAL CONDICIONES LABORALES 218/2019
RECURRENTE/S D/ña Tatiana, Jose María, Valle, Victoria
ABOGADO/A: FERNANDO PRENDES FERNANDEZ-HERES, FERNANDO PRENDES FERNANDEZ-HERES, FERNANDO PRENDES FERNANDEZ-HERES, FERNANDO PRENDES FERNANDEZ-HERES,,,,,,
RECURRIDO/S D/ña: ARCELORMITTAL ESPAÑA S.A.
ABOGADO/A: PAULA IS ANTUÑA
Sentencia núm. 2654/2019
En OVIEDO, a diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la Sala de lo Social del T.S.J. de Asturias, formada por los Ilmos. Sres. D. FRANCISCO JOSÉ DE PRADO FERNÁNDEZ, Presidente, Dª. PALOMA GUTIÉRREZ CAMPOS, Dª. MARÍA PAZ FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ y D. JOSÉ LUIS NIÑO ROMERO, Magistrados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el RECURSO DE SUPLICACIÓN NÚM. 2038/2019, formalizado por el Letrado D. Fernando Prendes
Fernández-Heres, en nombre y representación de Dª Tatiana, D. Jose María, Dª Valle y Dª Victoria,
contra la sentencia número 262/2019 dictada por el JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de AVILÉS en el procedimiento MODIFICACIÓN SUSTANCIAL CONDICIONES LABORALES 218/2019, seguido a instancia de las citadas recurrentes frente a la empresa ARCELORMITTAL ESPAÑA S.A., representada por la Letrada Dª Paula Is Antuña, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. JOSÉ LUÍS NIÑO ROMERO .
De las actuaciones se deducen los siguientes:
Dª Tatiana, D. Jose María, Dª Valle y Dª Victoria presentaron demanda contra la empresa ARCELORMITTAL ESPAÑA S.A., siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual dictó la sentencia número 262/2019, de fecha diecinueve de junio de dos mil diecinueve.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
-
- Los trabajadores demandantes Dª Tatiana, D. Jose María, Dª Valle y Dª Victoria, cuyas circunstancias personales y laborales obran en la demanda y se dan por reproducidas, vienen prestando servicios por cuenta y dentro del ámbito de organización y dirección de ARCELOR MITTAL ESPAÑA S.A. en el Servicio de Laboratorio, que estaba formado por dos secciones: control de circuitos, análisis medioambientales y biología; y análisis orgánico (incontrovertido).
-
- En fecha 2-4-2019, ARCELOR MITTAL ESPAÑA S.A. les comunicó por escrito que, debido al cambio del proceso productivo, el aumento de actividad y los problemas derivados de la actual organización del departamento en relación con la demanda de servicios y los índices de absentismo, había tomado la decisión de fusionar las dos secciones habidas dentro del Servicio de Laboratorio, pasando a denominarse sus puestos de trabajo "analista de sección multisección", todo ello con fecha de efectos del 1-5- 2019 (el contenido literal de la comunicación obra en los folios 5-7, que se dan por reproducidos íntegramente habida cuenta que las cuatro comunicaciones eran iguales).
El mismo día se remitió correo electrónico al Comité de Empresa informando de la decisión y adjuntando las comunicaciones (folios 41-59).
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Que, desestimando la demanda interpuesta por Dª Tatiana, D. Jose María, Dª Valle y Dª Victoria, absuelvo a ARCELOR MITTAL ESPAÑA S.A. de las pretensiones habidas en su contra.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la representación de los actores formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en fecha 30 de julio de 2019.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 31 de octubre de 2019 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
El Juzgado de lo Social 1 de Avilés conoció del procedimiento 218/2019 promovido por los actores, trabajadores de la demandada ArcelorMittal España, S.A., en el que pretendían la declaración como nula, o subsidiariamente injustificada la decisión de la empresa de modificación sustancial de condiciones de trabajo. Con fecha 19 de junio de 2019 se dictó sentencia desestimatoria de la demanda.
La parte actora recurre en suplicación la citada sentencia, planteando dos motivos de recurso, el primero se formula con encaje procesal en el apartado b) del artículo 193, está destinado a la revisión de los hechos declarados probados y contiene tres revisiones fácticas, mientras que el segundo plantea el examen de las infracciones jurídicas de acuerdo con el apartado c) del citado precepto, y plantea tres cuestiones jurídicas en las que denuncia la vulneración de los artículos 26 del Convenio colectivo, y 40 y 41 del Estatuto de los Trabajadores, todo ello encaminado a que se revoque la sentencia de instancia y se estime la demanda.
Con carácter previo al análisis de los concretos motivos del recurso ha de examinarse la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba