ATS, 19 de Febrero de 2020
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 19 Febrero 2020 |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Civil
AUTO
Fecha del auto: 19/02/2020
Tipo de procedimiento: CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL
Número del procedimiento: 232 /2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán
Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6 DE CÁDIZ
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
Transcrito por: PGA/P
Nota:
CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL núm.: 232/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán
Letrado de la Administración de Justicia: Ilmo. Sr. D. José María Llorente García
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Civil
AUTO
Excmos. Sres.
D. Francisco Marín Castán, presidente
D. Rafael Sarazá Jimena
D. Juan María Díaz Fraile
En Madrid, a 19 de febrero de 2020.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán.
La representación procesal de D. Fructuoso, presentó escrito de interposición de recurso de casación y extraordinario por infracción procesal contra la sentencia dictada con fecha 14 de noviembre de 2017 por la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Ceuta, Sección Sexta, en el rollo de apelación núm. 65/2017, dimanante de los autos de juicio ordinario núm. 552/2016 del Juzgado Mixto n.º 5 de Ceuta.
Mediante diligencia de ordenación de fecha 4 de enero de 2018 de la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Ceuta (Sección Sexta), se acuerda remitir los autos originales y el rollo de apelación a la Sala Primera del Tribunal Supremo, emplazando a las partes personadas en los autos para su comparecencia ante el mismo.
Con las diligencias de ordenación de fecha 3 de abril de 2018 y de 13 de marzo de 2018, se tiene por parte recurrente a D. Fructuoso y en su nombre y representación al procurador Sr. Rodríguez Estévez, y como recurrida a Millenium Insurance Company, LTD, y en su nombre y representación a la procuradora Sra. Herrero Jiménez, apareciendo notificada dicha resolución a los procuradores de los litigantes.
La parte recurrente constituyó los depósitos para recurrir exigidos por la Disposición Adicional 15.ª de la LOPJ.
Procede admitir el recurso de casación y el recurso por infracción procesal interpuestos por la representación procesal de D. Fructuoso, no advirtiéndose en esta fase causa legal de inadmisión.
De conformidad y a los fines dispuestos en los arts. 485 y 474 LEC, la parte recurrida podrá formalizar su oposición a los recursos por escrito en el plazo de veinte días desde la notificación de este auto.
LA SALA ACUERDA:
-
- Admitir el recurso de casación y el recurso por infracción procesal interpuestos por la representación procesal de D. Fructuoso, contra la sentencia dictada, con fecha 14 de noviembre de 2017, por la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Ceuta (Sección Sexta), en el rollo de apelación n.º 65/2017, dimanante del juicio ordinario n.º 552/2016 del Juzgado Mixto n.º 5 de Ceuta.
-
- Abrir el plazo de veinte días, a contar desde la notificación de este auto, para que la parte recurrida formalice por escrito su oposición a los recursos interpuestos. Durante este plazo las actuaciones estarán de manifiesto en la Secretaría.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
