SAP Madrid 129/2019, 20 de Febrero de 2019
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES MONTALVA SEMPERE |
| ECLI | ES:APM:2019:11769 |
| Número de Recurso | 93/2019 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 129/2019 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
Sección nº 02 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 4 - 28035
Teléfono: 914934540,914933800
Fax: 914934539
GRUPO TRABAJO: CONS
37051540
N.I.G.: 28.079.00.1-2018/0190296
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 93/2019
Origen :Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid
Diligencias urgentes Juicio rápido 2620/2018
Apelante: MINISTERIO FISCAL
S E N T E N C I A Nº 129/2019
EN NOMBRE DE S. M EL REY
ILMOS. SRES/AS:
Presidente/a:
D/Dª CARMEN COMPAIRED PLO
Magistrados/as:
Dª MARÍA DE LOS ÁNGELES MONTALVÁ SEMPERE.-D. EDUARDO DE URBANO CASTRILLO
En Madrid, a veinte de febrero de dos mil diecinueve.- VISTOS ante esta Audiencia Provincial en grado de apelación los Autos: Juicio Rápido nº 2620/2018, seguidos ante el Juzgado de Instrucción nº 14 de los de Madrid sobre Delito contra la Seguridad Vial, siendo apelante en esta instancia el Ministerio Fiscal.
Ha sido designada Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª MARÍA DE LOS ÁNGELES MONTALVÁ SEMPERE, y en atención a los siguientes:
.- PRIMERO.- Por el citado juzgado se dictó sentencia nº 377/18, de fecha 23 Dic.2018, cuya parte dispositiva dice así:
Que debo condenar y condeno al acusado Cesar como responsable en concepto de autor de un delito contra la seguridad vial ya referido, consistente en conducir un vehículo de motor por la vía pública, careciendo del permios o licencia que le habilitara para ello por pérdida total de los puntos asignados legalmente sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa por tiempo de ocho meses con una cuota diaria de cuatro euros con responsabilidad personal subsidiaria en caso de insolvencia de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas y al pago de las costas procesales .
Interpuesto recurso de apelación por el Ministerio fiscal, alega como motivos los expuestos en su escrito de apelación presentado ante el Juzgado de Instrucción nº 14 de los de Madrid, escrito que se da íntegramente por reproducido.
Tramitado el presente recurso de apelación, con arreglo a derecho, se señaló fecha para su votación y fallo: 5 de febrero de 2019, y tras su deliberación quedó pendiente de resolución.
H E C H O S P R O B A D O S.- Se aceptan y dan por reproducidos los expresados en la Sentencia apelada siendo los siguientes:
" PRIMERO.- Resulta probado y así expresa y terminantemente se declara por conformidad de las partes sobre las 10,20 horas del día 10 de diciembre de 2018, el acusado Cesar, mayor de edad por cuanto nacido el día NUM000 de 1993, titular del Documento Nacional de Identidad número NUM001 y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, conducía por la calle del Cocherón del Villa de esta capital el vehículo matrícula .... CBP a sabiendas de que no poseía permiso de conducción que le habilitara para tal actividad por cuanto había sido privado de la autorización administrativa para conducir en virtud de expediente con número de referencia NUM002 de 9 de junio de 2015, entre el 16 de julio de 2015 y el 16 de enero de 2016, sin haber realizado el curso de reeducación posterior."
El acusado fue condenado como autor de un delito contra la seguridad vial, a pena de multa por tiempo de ocho meses a razón de cuatro euros cuota día, siendo una sentencia de conformidad dictada al amparo del art. 801 de la LECrim.
El Ministerio Fiscal alega que el acusado se conformó a la pena solicitada que se corresponde con doce meses multa a razón de cinco euros cuota día, y esgrime como motivos en los que fundamenta su discrepancia que, la reducción de la pena en un tercio al amparo del art. 801.2 de la LECrim, no debe alcanzar a la cuota de multa, como así ha hecho el juzgador a quo, aunque sí, y solo a su duración . Es decir, la fijación de la cuota multa no debe estar asociada a la conformidad del acusado, pues solo puede venir determinada por su capacidad económica, y la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba