AAP Badajoz 356/2019, 15 de Octubre de 2019
| Ponente | JOAQUIN GONZALEZ CASSO |
| ECLI | ES:APBA:2019:419A |
| Número de Recurso | 371/2019 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 356/2019 |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N.3
MERIDA
AUTO: 00356/2019
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
AVDA. DE LAS COMUNIDADES S/N
Teléfono: UPAD 924310256
Correo electrónico: audiencia.s3.merida@justicia.es Equipo/usuario: 004
Modelo: 662000
N.I.G.: 06149 41 2 2013 0100035
RT APELACION AUTOS 0000371 /2019
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de MERIDA Procedimiento de origen: EJECUTORIAS 0000348 /2018 Delito: FALSO TESTIMONIO
Recurrente: Borja
Procurador/a: D/Dª MARIA CRISTINA CARDONA OLIVARES Abogado/a: D/Dª RAQUEL ESCOBAR BARRERO
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
AUTO Núm. 356/2019
ILMOS. SRES......................../
PRESIDENTE:
DON JOAQUÍN GONZÁLEZ CASSO (PONENTE) MAGISTRADOS:
DOÑA JUANA CALDERÓN MARTÍN
DOÑA MARÍA DOLORES FERNÁNDEZ GALLARDO
DON JESÚS SOUTO HERREROS
DON JOSÉ ANTONIO BOBADILLA GONZÁLEZ
===================================
Recurso Penal núm. 371/2019
Ejecutoria núm. 348/2018
Juzgado de lo Penal núm. 1 de Mérida
===================================
En la ciudad de Mérida a quince de octubre de dos mil diecinueve.
Vistos en grado de apelación ante esta sección tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz con sede en Mérida, el presente recurso de apelación penal dimanante de la ejecutoria núm. 348/2018 del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Mérida, siendo parte apelante Borja, representado por la procuradora doña Cristina Cardona Olivares y defendido por la letrada doña Raquel Escobar Barrero y como parte apelada el Ministerio Fiscal.
Por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Mérida se dictó el día cinco de julio de dos mil diecinueve en la ejecutoria núm. 348/2018 auto por el que se desestima el recurso de reforma interpuesto contra el auto de ocho de mayo anterior por el que se acuerda revocar el beneficio de la suspensión de la ejecución de la pena otorgado en su día a Borja y se decreta su ingreso en prisión a fin de que cumpla la pena de seis meses de prisión.
Interpuesto recurso de apelación con carácter subsidiario por la representación procesal del condenado, se dio traslado a las demás partes y una vez presentados los escritos, se remitieron las actuaciones a esta sección de la Audiencia.
Recibidas las actuaciones en este Tribunal se formó el rollo de Sala y se turnó la ponencia, señalándose para deliberación y fallo para el día veinticinco de septiembre, quedando los autos en poder del ponente para dictar la correspondiente resolución.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Don JOAQUÍN GONZÁLEZ CASSO, Presidente de la Sección, quien expresa el parecer de la Sala.
Borja fue condenado por sentencia de conformidad dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Mérida de fecha 12 de diciembre de 2018 como autor responsable de un delito de falso testimonio a la pena, entre otras, de seis meses de prisión. En la misma sentencia se acordó la suspensión de la pena privativa de libertad impuesta por un periodo de dos años, haciéndole las advertencias y prevenciones legales, para el caso de que vuelva a delinquir.
El reo en el momento de la suspensión de la condena había sido condenado por sentencias firmes de 27 de marzo de 2017 como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas a la pena de seis meses de prisión y de 29 de marzo de 2017 como autor de un delito de hurto a la pena de cuatro meses de prisión, lo que no fue óbice para la suspensión de esta tercera condena.
Con posterioridad lo ha sido por sentencia de 2 de abril de 2019, por hechos ocurridos el anterior 1 de abril por un delito de lesiones en el ámbito de la violencia doméstica y de género a diversas penas, lo que motiva la revocación de la condena suspendida a petición del Ministerio Fiscal. Básicamente S. Sª argumenta que con la nueva...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Badajoz 136/2020, 29 de Abril de 2020
...evidente a la vista de la hoja histórico penal aportada a la ejecutoria. Como decíamos en nuestro Auto de fecha 15 de octubre de 2019(ROJ: AAP BA 419/2019-ECLI:ES:APBA:2019:419A) es cierto que tras la reforma penal operada en el año 2015, el nuevo régimen de suspensión y revocación de la su......
-
AAP Badajoz 133/2021, 16 de Abril de 2021
...de la mitad de la duración del que hubiera sido inicialmente fijado. Como decíamos en nuestro Auto de fecha 15 de octubre de 2019(ROJ: AAP BA 419/2019-ECLI:ES:APBA:2019:419A) es cierto que tras la reforma penal operada en el año 2015, el nuevo régimen de suspensión y revocación de la suspe......