STSJ Comunidad de Madrid 550/2019, 26 de Julio de 2019
| Ponente | JOSE LUIS QUESADA VAREA |
| ECLI | ES:TSJM:2019:6629 |
| Número de Recurso | 813/2016 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 550/2019 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Novena C/ General Castaños, 1, Planta 1 - 28004
33010280
NIG: 28.079.00.3-2015/0023158
Recurso de Apelación 813/2016
Recurrente : TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL DE MADRID
LETRADO DE CORPORACIÓN MUNICIPAL
Recurrido : D./Dña. Enriqueta
PROCURADOR D./Dña. ANA ISABEL ARRANZ GRANDE
SENTENCIA No 550
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
D. José Luis Quesada Varea
Dª. Matilde Aparicio Fernández
D. Joaquín Herrero Muñoz Cobo
Dª Natalia de la Iglesia Vicente
En la Villa de Madrid a veintiséis de julio de dos mil diecinueve.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia, constituida por los expresados Magistrados, el presente recurso de apelación número 813/2016, contra la sentencia 291/2016, de 7 de septiembre, dictada en el procedimiento ordinario 482/2015 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 3 de Madrid, en el que es apelante la LETRADA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID y apelada Dña. Enriqueta, representada por la Procuradora Dña. Ana Isabel Arranz Grande.
La sentencia recurrida contiene el siguiente fallo:
Debo estimar y estimo el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Municipal de Madrid, de fecha 10 de septiembre de 2015, dictada en reclamación económico administrativa nº NUM000, por la que se desestima la interpuesta por Dª Enriqueta, con DNI nº NUM001 contra la liquidación n° NUM002, recurso de reposición n" NUM003, por importe de 57.976,43 €, por el impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, acto administrativo que se declara contrario a Derecho y se anula en consecuencia.
Con expresa condena en costas al Ayuntamiento de Madrid.
Contra dicha resolución, la Letrada del Ayuntamiento de Madrid interpuso recurso de apelación en el que solicitaba la revocación de la sentencia "y en su lugar declare ajustada a derecho la liquidación girada por el IIVTNU a Dña. Enriqueta ".
La Procuradora Dña. Ana Isabel Arranz Grande, en representación de Dña. Enriqueta, se opuso al recurso y solicitó la confirmación de la sentencia de primera instancia.
Señalado para la votación y fallo del recurso el día 14 de septiembre de 2017, fue dictada sentencia 604/2017, de 20 de septiembre, la cual, recurrida en casación, fue anulada por STS 539/2019, de 23 de abril (RC 6503/2017 ), la cual, entre otros pronunciamientos, acordaba la retroacción de actuaciones para que este Tribunal Superior "teniendo en consideración el contenido interpretativo de esta sentencia sobre el alcance de la inconstitucionalidad de los artículos 107.1, 107.2 a ) y 110.4 del texto refundido de la Ley de Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto legislativo 2/2004, de 5 de marzo, declarada en la sentencia del Tribunal Constitucional 59/2017, de 11 de mayo, dicte nueva sentencia en el recurso de apelación 813/2016, interpuesto por el Ayuntamiento de Madrid contra 291/2017, de 7 de septiembre, del Juzgado de lo contencioso-administrativo núm. 3 de Madrid ".
En cumplimiento del fallo del Tribunal Supremo se señaló nuevamente para votación y fallo del recurso de apelación el 25 de julio de 2019.
En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales esenciales.
Es ponente el Magistrado D. José Luis Quesada Varea.
Como dijimos en nuestra sentencia 604/2017, de 20 de septiembre, es objeto del presente recurso de apelación la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo recaída sobre la liquidación por el impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (en adelante, IIVTNU) girada a la ahora recurrida, Dña. Enriqueta, por el Ayuntamiento de Madrid.
La demanda formulada por la contribuyente se fundamentaba principalmente en la naturaleza rústica de los terrenos situados en el Parque de Valdebebas, incluidos en la UNS 4.01 "Valdebebas-Ciudad Aeroportuaria", cuya cesión y transmisión de determinadas unidades de aprovechamiento urbanístico devengaron el impuesto a criterio del órgano recaudador. Asimismo, alegó la caducidad del procedimiento de gestión tributaria y la prescripción del derecho a liquidar, entre otros motivos.
El Juez de instancia apreció la prescripción por considerar que el impuesto se había devengado con ocasión del otorgamiento de la escritura de cesión de los derechos de aprovechamiento urbanístico el 9 de junio de 2005 y anuló la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Municipal de Madrid (TEAMM) que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba