SAP Madrid 165/2019, 4 de Abril de 2019
| Ponente | MARIA JOSE ROMERO SUAREZ |
| ECLI | ES:APM:2019:9475 |
| Número de Recurso | 668/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 165/2019 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Duodécima
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 3 - 28035
Tfno.: 914933837
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2017/0171140
Recurso de Apelación 668/2018
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 11 de Madrid
Autos de Juicio verbal (Desahucio falta pago - 250.1.1) 876/2017
APELANTE: CHICKS FRANQUICIAS SL
PROCURADOR D. RAMON RODRIGUEZ NOGUEIRA
APELADO: IP 95 SOFINVEST SOCIEDAD DE INTEGRACION DE SERVICIOS FINANCIEROS Y DE INVERSION, S.L. PROCURADOR D. DOMINGO JOSE COLLADO MOLINERO
SENTENCIA Nº 165/2019
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMOS SRES. MAGISTRADOS:
Dña. ANA MARÍA OLALLA CAMARERO (SRA. PRESIDENTA)
D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA
Dña. Mª JOSE ROMERO SUAREZ
En Madrid, a cuatro de abril de dos mil diecinueve.
La Sección Duodécima de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Juicio verbal (Desahucio falta pago - 250.1.1) 876/2017, seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia nº 11 de Madrid a instancia de CHICKS FRANQUICIAS SL, apelante - demandado, representado por el Procurador D. RAMON RODRIGUEZ NOGUEIRA, contra IP 95 SOFINVEST SOCIEDAD DE INTEGRACION DE SERVICIOS FINANCIEROS Y DE INVERSION, S.L., apelado - demandante, representado por el Procurador D. DOMINGO JOSE COLLADO MOLINERO; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 06/02/2018.
VISTO, Siendo Magistrada Ponente Dña. Mª JOSE ROMERO SUAREZ
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 06/02/2018, cuya parte dispositiva dice:
"FALLO: Estimo íntegramente la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Sr. Collado Molinero en nombre y representación de IP 95 Sofinvest Sociedad de Integración de Servicios Financieros y de Inversión SL contra Chicks Franquicias SL y en su mérito declaro resuelto el contrato de arrendamiento del local sito en Madrid, calle Duque de Sesto nº 3, bajo exterior derecha y condeno a la demandada a desalojarlo y dejarlo libre y a disposición de su dueño con apercibimiento de lanzamiento si no lo desalojara, el cual tendrá lugar en su caso el día 8 de marzo de 2018 a las 11:45 horas y condeno a la demandada al pago de la cantidad de 8.424,40 euros más intereses legales desde la interpelación judicial y al pago de las rentas que se devenguen hasta el desalojo. Con expresa condena en costas a la parte demandada".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación procesal de CHICKS FRANQUICIAS SL se interpuso recurso de apelación, que fue admitido, dándose traslado a la otra parte, que se opuso, y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para deliberación, votación y fallo el pasado día 03/04/2019, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Frente a la Sentencia dictada en Primera Instancia declarando resuelto el contrato de arrendamiento objeto de la litis, por falta de pago de las rentas adeudadas en el periodo de noviembre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba