SAP Madrid 407/2019, 12 de Septiembre de 2019
| Ponente | JOSE MARIA PEREDA LAREDO |
| ECLI | ES:APM:2019:8093 |
| Número de Recurso | 363/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 407/2019 |
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Novena
c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 1 - 28035
Tfno.: 914933935
37007740
N.I.G.: 28.049.00.2-2015/0003789
Recurso de Apelación 363/2019 -5
O. Judicial Origen: Juzgado Mixto nº 03 de Coslada
Autos de Procedimiento Ordinario 489/2015
APELANTE: D. Teofilo
PROCURADORA: Dña. AURORA GUTIÉRREZ MARTÍN
APELADO: "NÚÑEZ GARCÍA SERVILIMP, S.L."
PROCURADOR: Dña. MARÍA TERESA DE DONESTEVE Y VELÁZQUEZ-GAZTELU SENTENCIA
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JUAN ÁNGEL MORENO GARCÍA
D. JOSÉ MARÍA PEREDA LAREDO
Dña. MARÍA PILAR PALÁ CASTÁN
En Madrid, a doce de septiembre de dos mil diecinueve.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los autos de Procedimiento Ordinario nº 489/2015, procedentes del Juzgado Mixto Nº 3 de Coslada, a los que ha correspondido el Rollo de apelación nº 363/2019, en los que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelante D. Teofilo, representado por la Procuradora Dña. Aurora Gutiérrez Muñoz; y, de otra, como demandada y hoy apelada, la mercantil "NÚÑEZ GARCÍA, SERVILIMP, S.L.", representada por la Procuradora Dña. Teresa De Donesteve y Velázquez-Gasteluz; sobre reclamación de cantidad.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA PEREDA LAREDO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado Mixto Nº 3 de Coslada, en fecha diez de enero de dos mil diecinueve se dictó Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales D.ª Aurora Gutiérrez Martín, actuando en nombre y representación de D. Teofilo frente a la mercantil Núñez García Servilimp S.L., debo absolver y absuelvo a esta última de las pretensiones ejercitadas en su contra, haciendo expresa imposición a la parte actora de las costas generadas con ocasión del presente procedimiento.".
Notificada la mencionada sentencia, por la representación procesal de la parte demandante, previos los trámites legales oportunos, se interpuso recurso de apelación, el cual le fue admitido, y, dándose traslado del mismo a la contraparte, se opuso a él; elevándose posteriormente las actuaciones a esta superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo, que tuvo lugar el día once de septiembre del presente año.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.
D. Teofilo interpuso demanda contra Núñez García Servilimp, SL en reclamación de 17.800,30 euros, importe de la factura proforma número NUM000 que presenta el actor, de fecha 26/10/2010, relativa a la ejecución de trabajos de albañilería en el centro comercial Carrefour de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Jaén 9/2021, 18 de Enero de 2021
...para sostener que la jurisdicción civil es la competente para conocer de la demanda y cita también la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 12 de septiembre de 2019, así como otras resoluciones de Audiencias Provinciales dictadas sobre el fondo y en materia de entregas dineraria......