AAP Valencia 857/2019, 2 de Agosto de 2019
| Ponente | BEATRIZ GODED HERRERO |
| ECLI | ES:APV:2019:2660A |
| Número de Recurso | 1160/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Autos de instrucción |
| Número de Resolución | 857/2019 |
| Fecha de Resolución | 2 de Agosto de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN QUINTA
VALENCIA
Avenida DEL SALER,14 2º
Tfno: 961929124
Fax: 961929424
NIG: 46131-43-2-2019-0004463
Procedimiento: Apelación Autos Instrucción [RAU] Nº 001160/2019- Dimana del Diligencias Previas [DIP] núm. 001053/2019
Del JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 1 DE GANDIA
SALA DE VACACIONES
AUTO Nº 857/2019 ============================================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
DOÑA BEATRIZ GODED HERRERO
Magistrados/as
DOÑA REGINA MARRADES GÓMEZ
DON FRANCISCO JAVIER GARCÍA MIGUEL AGUIRRE ============================================
En Valencia a dos de agosto de dos mil diecinueve
Por el JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 1 DE GANDIA se tramitó Diligencias Previas [DIP] con el número 001053/2019, dictándose en fecha 2 de Julio de 2019 Auto de Libertad y Detención sin efecto, de Mariola, que fue notificado a las partes, y por la Letrada Doña MARIA CAMPANAR BUSO RAMON en representación y defensa de Mariola se interpuso contra dicha resolución recurso de apelación.
Admitida que fue la apelación por el Juzgado de Instrucción, se puso la causa de manifiesto a las demás partes personadas, así como al Ministerio Fiscal, por un plazo común de cinco días para que pudiesen
alegar por escrito dentro de dicho plazo lo que estimasen conveniente y para que presentasen los documentos justificativos de sus pretensiones. Transcurrido dicho plazo, fueron remitidas las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Incoado el presente rollo para la substanciación del recurso de apelación interpuesto, previa su deliberación, fueron entregados los autos al Magistrado Ponente, D/ña. BEATRIZ GODED HERRERO, para que expresase el parecer del Tribunal.
La resolución recurrida acuerda imponer a ladenunciada Mariola prohibición de aproximarse a menos de 300 metros, a su madre Rocío y a su hija Salome, por un plazo de tres meses. Contra esta resolución se alza ladenunciado, alegando, en síntesis,como motivos de su recurso la falta de motivación y la falsedad de los hechos que se le imputan.
En relación con la motivación, señala la STS de 23 de mayo de 2007, "La finalidad de la motivación será hacer conocer las razones que sirvieron de apoyatura a la decisión adoptada, quedando así de manifiesto que no se ha actuado con arbitrariedad. La motivación tendrá que tener la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba