SAP A Coruña 288/2019, 18 de Julio de 2019
| Ponente | MANUEL CONDE NUÑEZ |
| ECLI | ES:APC:2019:1760 |
| Número de Recurso | 447/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 288/2019 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
A CORUÑA
SENTENCIA: 00288/2019
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION QUINTA
A CORUÑA
N10250
CALLE DE LAS CIGARRERAS Nº 1 (ENFRENTE A PLAZA PALLOZA) CP 15071
Tfno.: 981 18 20 99/98 Fax: 981 18 20 97
MV
N.I.G. 15028 41 1 2016 0000508
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000447 /2018
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de CORCUBIÓN
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000220 /2016
Recurrente: Procurador: Abogado: Recurrido: Procurador: Abogado:
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de A Coruña, ha pronunciado en nombre del Rey la siguiente:
SENTENCIA Nº 288/2019
Ilmos. Sres. Magistrados:
MANUEL CONDE NÚÑEZ
JULIO TASENDE CALVO
CARLOS FUENTES CANDELAS
En A CORUÑA, a dieciocho de julio de dos mil diecinueve.
En el recurso de apelación civil número 447/18, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Corcubión, en Juicio Ordinario núm. 220/16, sobre "Reclamación de cantidad", seguido entre partes: Como APELANTES: MAPFRE ESPAÑA CIA DE SEGUROS Y REASEGUROA S.A y SANTA LUCIA, CIA DE SEGUROS S.A, representadas, respectivamente, por los/las Procuradores/as Sres./as. López Valcárcel y Borrero Castro; como APELADOS: Alejandra y DOÑA Ana, representadas por el/la Procurador/ a Sr/a. Riveiro Merino.- Siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON MANUEL CONDE NÚÑEZ.-
Que por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Corcubión, con fecha 5 de septiembre de 2018, se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice como sigue:
Coa aceptación da pretensión dirixida na demanda presentada pola procuradora Sra. Riveiro Merino na representación de Dª Ana, en nome propio e na representación da comunidade hereditaria do falecido D. Maximo, contra MAPFRE ESPAÑA, COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A, representada pola procuradora Sra. Borrero Castro, CONDENO á demandada a pagarlle á demandante a contía de 37.000 euros, cos xuros legais do artigo 20 LCS, expresados no fundamento de dereito cuarto desta resolución, e os procesuais dende a sentencia, así como ao pago das custas procesuais.
Debe rexeitarse, por falta de lexitimación activa, a pretensión dirixida na demanda presentada pola procuradora Sra. Riveiro Merino na representación de Dª Ana, en nome propio e na representación da comunidade hereditaria do falecido D. Maximo, contra Santa Lucia, COMPAÑIA DE SEGUROS S.A, representada pola procuradora Sra. Borrero Castro, ABSOLVENDO ao demandado de tal pedimento, sen imposición de custas procesuais.
Coa aceptación da demanda presentada pola procuradora Sra. Riveiro Merino, na representación de Dª Alejandra
, contra Santa Lucia, COMPAÑIA DE SEGUROS S.A, representada pola procuradora Sra. Borrero Castro, CONDENO á demandada a pagarlle á demandante a contía de 8.000 euros, cos xuros legais do artigo 20 LCS, expresados no fundamento de dereito cuarto desta resolución, e os procesuais dende a sentencia, así como ao pago das custas procesuais.
Notificada dicha sentencia a las partes, se interpusieron contra la misma en tiempo y forma, recursos de apelación por las representaciones procesales de MAPFRE ESPAÑA CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A y Santa Lucia, CIA DE SEGUROS S.A., que les fueron admitidos en ambos efectos, y remitidas las actuaciones a este Tribunal, y realizado el trámite oportuno se señaló para deliberar la Sala el día 16 de julio de 2019, fecha en la que tuvo lugar.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
I.- La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Corcubión, de fecha 5 de septiembre de 2018, acordó en su parte dispositiva:
Coa aceptación da pretensión dirixida na demanda presentada pola procuradora Sra. Riveiro Merino na representación de Dª Ana, en nome propio e na representación da comunidade hereditaria do falecido D. Maximo, contra Mapfre España, Compañía de Seguros y Reaseguros S.A, representada pola procuradora Sra. Borrero Castro, condeno á demandada a pagarlle á demandante a contía de 37.000 euros, cos xuros legais do artigo 20 LCS, expresados no fundamento de dereito cuarto desta resolución, e os procesuais dende a sentencia, así como ao pago das custas procesuais.
Debe rexeitarse, por falta de lexitimación activa, a pretensión dirixida na demanda presentada pola procuradora Sra. Riveiro Merino na representación de Dª Ana, en nome propio e na representación da comunidade hereditaria do falecido D. Maximo, contra Santa Lucia, Compañía de Seguros S.A, representada pola procuradora Sra. Borrero Castro, absolvendo ao demandado de tal pedimento, sen imposición de custas procesuais.
Coa aceptación da demanda presentada pola procuradora Sra. Riveiro Merino, na representación de Dª Alejandra, contra Santa Lucia, Compañia de Seguros S.A, representada pola procuradora Sra. Borrero Castro, condeno á demandada a pagarlle á demandante a contía de 8.000 euros, cos xuros legais do artigo 20 LCS, expresados no fundamento de dereito cuarto desta resolución, e os procesuais dende a sentencia, así como ao pago das custas procesuais.
En los fundamentos de derecho de la referida resolución se hacen constar las razones que conducen a su parte dispositiva, y, en concreto, las siguientes:
"Primeiro.- Son antecedentes de interese para a resolución do obxecto do proceso, os seguintes:
-
-D. Maximo, concertou coa compañía de seguros Santa Lucia, en data 1/3/2002, unha póliza de seguro de asistencia familiar, ("decesos-asistencia-accidentes"), de renovación anual, que incluía, entre outras, como garantías contratadas, o dereito a unha indemnización no caso de morte dos asegurados derivada de accidente.
A suma asegurada, no ano 2012, ascendía a 8.000 euros.
Nas condicións particulares non se designa a ningunha persoa concreta como beneficiaria do seguro, remitindo a póliza ao artigo 1º das Condicións Xerais da Póliza, que refire que se no momento do falecemento do asegurado non se designara concretamente a ningún beneficiario, a indemnización pagáraselles, por orden preferente e excluínte a: O cónxuxe do falecido, sempre que non estivese separado legalmente ou de feito; descendentes; ascendentes; e, no defecto dos anteriores, aos herdeiros legais.
O artigo 1 das condicións xerais, sobre definicións, refire que accidente é a lesión corporal que deriva dunha causa violenta, súbita, externa e allea á intencionalidade do asegurado, que produce a morte ou invalidez permanente total ou parcial.
O artigo 2 relativo aos accidentes, como risco obxecto de cobertura, inclúe o dereito do beneficiario a unha indemnización consistente na suma asegurada na póliza, cando algún dos asegurados sufra un accidente corporal en calquera parte do mundo, tanto no exercicio da súa profesión, como na súa vida privada. Non está cuberta a morte producida por causa de enfermidades, incluídas as profesionais. Engade que a garantía esténdese aos asegurados calquera que for a súa profesión e a causa do accidente, excepto os riscos excluídos na póliza.
No apartado 2.1, sobre indemnizacións garantidas, refire: >.
(Documentos número 5 da demanda e 2 e 3 da contestación).
-
-D. Maximo tiña contratada a póliza de seguro de responsabilidade civil obrigatorio, do tractor agrícola, con matrícula I-....-MPW, coa compañía Mapfre. Como cobertura complementaria e voluntaria, para caso de morte do condutor, inclúe unha indemnización de 37.000 euros, sendo os beneficiarios, segundo se refire nas condicións particulares, os herdeiros legais do falecido. (Documentos 6 da demanda e 2 da contestación).
-
-D. Maximo falece o día 17/6/2012, ao redor das 11:30 horas, nun accidente de circulación acaecido en Lourido, Muxía, que motivou a tramitación do atestado número 148/ NUM000 da Garda Civil de Tráfico de Corcubión, no que se refire, como posible forma de producirse: >.
-
- No Xulgado de Instrución número 2 de Corcubión, tramitáronse as Dilixencias Previas número 654/2012, rematadas por auto de sobresemento libre de data 1/2/2013.
O médico forense, Sr. Raimundo, emite informe en data 17/6/2012, no que refire, como causa da morte: >.
5.-Dª Ana, na representación da comunidade hereditaria do falecido, reclamoulles extraxudicialmente ás aseguradoras o pago da indemnización derivada dos referidos contratos de seguro, realizándose tamén acto de conciliación en data 23/7/2015, no Xulgado de 1ª Instancia número 2 de A Coruña, que rematou sen avinza.
-
- Dª Ana, en nome propio e no beneficio da comunidade hereditaria que forma con Dª Alejandra, Dª Debora e Dª Gabriela presentou demanda en data 21/7/2016, reclamando da aseguradora o dereito a percibir as indemnizacións por causa de morte do asegurado. A demanda motivou a tramitación do presente procedemento ordinario, con número 220/2016.
As demandadas opóñense. Mapfre, que admite titularidades e a póliza concertada, alega que a causa do falecemento de D. Maximo é allea á circulación de vehículos a motor, e, como tal, sendo morte natural e non violenta nin accidental, excluída da cobertura da póliza.
A mercantil Santa Lucia, despois de opor a falta de lexitimación activa da demandante, por non ter a condición de beneficiaria, tamén alega que o sinistro está excluído da póliza, por non integrarse o falecemento dentro da definición de accidente do artigo 1.4 das condicións xerais da póliza e artigo 100 da Lei do Contrato de Seguro.
-
- Por auto de data 28/2/2017 acordouse acumular ao proceso presente o seguido no Xulgado Mixto número 2 Corcubión co número 362/2016, seguido a instancia de Dª Alejandra, na súa condición de beneficiaria, contra Santa Lucia, na reclamación de 8.000 euros. A aseguradora reiterou a falta de cobertura da póliza.
Aceptado o requirimento, o Xulgado Mixto número 2 remitiu as actuacións, coa conseguinte realización, neste Xulgado, dos actos de audiencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba