Auto Aclaratorio TS, 20 de Junio de 2019
| Ponente | FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS |
| ECLI | ES:TS:2019:7648AA |
| Número de Recurso | 814/2018 |
| Procedimiento | Recurso de Casación Contencioso-Administrativo ( |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Primera
Auto núm. /
Fecha del auto: 20/06/2019
Tipo de procedimiento: R. CASACION
Número del procedimiento: 814/2018
Fallo
/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Jose Navarro Sanchis
Procedencia: T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Celia Redondo Gonzalez Transcrito por: JRAL
Nota:
R. CASACION núm.: 814/2018
Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Jose Navarro Sanchis
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Celia Redondo Gonzalez TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: Primera
Auto núm. /
Excmos. Sres. y Excma. Sra.
D. Luis Maria Diez-Picazo Gimenez, presidente
D. Rafael Fernandez Valverde
Dª. Maria del Pilar Teso Gamella
D. Wenceslao Francisco Olea Godoy
D. Francisco Jose Navarro Sanchis
D. Fernando Roman Garcia
En Madrid, a 20 de junio de 2019.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Jose Navarro Sanchis.
ÚNICO.- La procuradora doña Katia Gallegos Valiño, designada por el turno de oficio, en representación de don Vidal, presentó escrito el 16 de mayo de 2019, en que solicita la subsanación del auto de 9 de mayo de 2019, dictado por esta Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que desestimó el recurso de revisión formulado contra el decreto de 28 de noviembre de 2018, de la letrada de la Administración de Justicia, que a su vez desestimó la impugnación de la tasación de costas en relación con la providencia de 25 de abril de 2018, que inadmitió el recurso de casación RCA 814/2018.
1. El artículo 214.1 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (BOE de 2 de julio) ["LOPJ"] prevé que: "Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan".
En el presente caso no existe ningún concepto oscuro que deba ser aclarado, ni se incurre en ningún error que haya de ser rectificado. Lo realizado por la Sala en el auto referido ha sido ratificar los argumentos sólidos empleados por la letrada de la Administración de Justicia para rechazar las impugnación del decreto aprobatorio de la tasación de costas, por reputarlo incorrecto. En particular, con toda rotundidad, se señala que no se aprecia ninguna de las infracciones que denuncia la parte recurrente en relación con el procedimiento seguido.
Por todo lo anterior,
LA SALA ACUERDA : Desestimar la solicitud de aclaración planteada respecto del auto de 9 de mayo de 2019 que desestima el recurso de revisión interpuesto contra el decreto, de 28 de noviembre de 2018, de la letrada de la Administración de Justicia, que desestimó la impugnación de la tasación de costas practicada en relación con la providencia de 25 de abril de 2018, por la que se inadmite el recurso de casación RCA/814/2018. Sin costas.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
Luis Maria Diez-Picazo Gimenez Rafael Fernandez Valverde
Maria del Pilar Teso Gamella Wenceslao Francisco Olea Godoy
Francisco Jose Navarro Sanchis Fernando Roman Garcia
