SJS nº 3 248/2019, 29 de Julio de 2019, de Burgos
| Ponente | MARTA GOMEZ GIRALDA |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2019 |
| ECLI | ES:JSO:2019:3116 |
| Número de Recurso | 727/2018 |
JDO. DE LO SOCIAL N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00248/2019
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
AVDA. REYES CATÓLICOS (EDIFICIO DE JUZGADOS), PLANTA 1-SALA 2
Tfno: 947284055
Fax: 947284056 947284145
Correo Electrónico:
Equipo/usuario: MIV
NIG: 09059 44 4 2018 0002242
Modelo: N02700
IAA IMPUGNACION DE ACTOS DE LA ADMINISTRACION 0000727 /2018
Procedimiento origen: /
Sobre: ORDINARIO
DEMANDANTE/S D/ña: Juan Ramón
ABOGADO/A: ANTONIO MATEOS GARCIA
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
DEMANDADO/S D/ña: Pedro Antonio , FABRICA NACIONAL DE MONEDA Y TIMBRE (REAL CASA DE LA MONEDA) , Marco Antonio , Adriano
ABOGADO/A: JAVIER SAENZ DE SANTA MARIA BASCO, ABOGADO DEL ESTADO , ,
PROCURADOR: , , ,
GRADUADO/A SOCIAL: , , ,
En BURGOS, a veintinueve de julio de dos mil diecinueve.
Dª MARTA GOMEZ GIRALDA Magistrado-Juez del JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 3 de BURGOS y su Provincia, tras haber visto los presentes autos sobre IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS, seguidos a instancia de DON Juan Ramón , que comparece asistido por el Letrado Sr. Antonio Mateos, contra la FABRICA NACIONAL DE MONEDA Y TIMBRE-REAL CASA DE LA MONEDA, asistida por el Abogado del Estado, DON Pedro Antonio , asistido por el letrado señor Sanz Sainz de Santa María, DON Adriano y DON Marco Antonio que no comparecen.
EN NOMBRE DEL REY
Ha pronunciado la siguiente
SENTENCIA nº 248/19
DON Juan Ramón presentó demanda de procedimiento de IMPUGNACION DE ACTOS ADMINISTRATIVOS contra la FABRICA NACIONAL DE MONEDA Y TIMBRE-REAL CASA DE LA MONDA, DON Pedro Antonio , DON Adriano y DON Marco Antonio , en la que exponía los hechos en que fundaba su pretensión, haciendo alegación de los fundamentos de derecho que entendía aplicables al caso y finalizando con la súplica de que se dicte sentencia accediendo a lo solicitado.
Que admitida a trámite la demanda, se ha celebrado el acto de juicio, con el resultado que obra en las actuaciones.
En la tramitación de estos autos se han observado todas las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia por circunstancias personales y familiares de esta Juzgadora.
PROBADOS
La FÁBRICA NACIONAL DE MONEDA Y TIMBRE convocó concurso-oposición restringido para cubrir en la Fábrica de Papel de Burgos, una plaza de conductor Jefe de Equipo Máquina de Papel (Nivel 10).
En fecha 3 de julio de 2015, se reunieron los miembros del Tribunal calificador adoptando los acuerdos que constan en el documento número 1 del expediente administrativo, acontecimiento 63 del expediente digital, cuyo contenido se da por reproducido.
En fecha 9 de septiembre de 2015, se convocó a los candidatos para la realización del ejercicio teórico y el ejercicio práctico entre los que figuraba el demandante.
El día 9 de octubre de 2015, se publicó el aviso del Tribunal calificador con los resultados del concurso-oposición, obteniendo el actor una puntuación en el ejercicio teórico de 2,935 y en el práctico de 5,681, con una puntuación total de 8,616 puntos, siendo adjudicada la plaza a DON Pedro Antonio , por haber obtenido una puntuación total de 8,911. (documento 6 del expediente administrativo acontecimiento 63 del expediente digital)
Mediante escrito de 16 de octubre de 2015, el demandante impugnó las preguntas 9, 12 y 18 del examen teórico y denunció el documento del programa correspondiente a las Instrucciones de Trabajo, por considerar que dichas instrucciones estaban obsoletas, contenían contradicciones con las instrucciones reales de trabajo, no estaban actualizadas, no contemplaban aspectos de seguridad y salud de los trabajadores siendo contradictorias con algunos procedimientos actuales en la materia, por incumplir la norma ISO 9001 y por inducir a error (documento 7 del expediente administrativo, acontecimiento 63 del expediente digital), presentando ampliación de la impugnación el día 19 de octubre de 2015 (documentos 6 y 7 del expediente administrativo acontecimiento 63 del expediente digital).
En fecha 26 de octubre de 2015, el Tribunal adoptó los siguientes acuerdos:
-
Aceptar la impugnación de la pregunta número 9 anulándola.
-
No aceptar la impugnación de la pregunta número 12, ya que conforme a lo establecido en el manual de sistemas de bobinado de hilos, entendían que en el apartado 6.10 "Ajuste excéntrico" el valor entre 0 y 12 milímetros (respuesta a) se refiere al ajuste posible de la barra de oscilación, ajuste que redunda en una máxima oscilación entre 0 y 24 milímetros, y dado que la pregunta es cuál es la máxima oscilación del movimiento excéntrico, consideran como válida la respuesta c.
-
Aceptar la impugnación de la pregunta número 18.
-
Realizar una nueva corrección y posterior publicación de los resultados de la prueba teórica. (documento 8 del expediente administrativo, acontecimiento 63 del expediente digital).
En fecha 6 de noviembre de 2015, se reúne de nuevo el Tribunal a petición de uno de los vocales, adoptándose el acuerdo de dar por válida la decisión que el Tribunal había adoptado en su reunión anterior, manteniendo la decisión de no aceptar la impugnación de la pregunta número 12. (documento 10 del expediente administrativo, acontecimiento 63 del expediente digital).
En fecha 11 de noviembre de 2015, se notificó al actor los acuerdos del Tribunal calificador por los que se aceptaba la impugnación de la pregunta número 9 y de la pregunta número 18, no aceptando la impugnación de la pregunta número 12 (documento 11 del expediente administrativo, acontecimiento 63 del expediente digital).
En fecha 10 de noviembre de 2015, se publicaron los resultados definitivos, atribuyéndose al recurrente una puntuación del examen teórico de 3,339, que sumada a la del práctico de 5,681, hace un total de 9,020, declarándose apto para el desempeño del puesto, al candidato DON Pedro Antonio , al haber conseguido una puntuación de 3,562 en el ejercicio teórico, que sumados a los 5,550 del ejercicio práctico hacen un total de 9,112. (documento 12 del expediente administrativo, acontecimiento 63 del expediente digital)
Mediante escrito de 18 de noviembre de 2015, el actor impugnó el Acuerdo notificado el 11 de noviembre de 2015, pidiendo que en la pregunta número 12, se considerara como respuesta correcta la a) o subsidiariamente, se anulara la pregunta al inducir a error, tanto en el enunciado de la misma, como en las posibles opciones de contestación; solicitando además, que se anularan las preguntas relacionadas con la instrucción de trabajo máquina de papel o subsidiariamente se anulara la pregunta número 5. (documento 13 del expediente administrativo, acontecimiento 63 del expediente digital).
En fecha 27 de noviembre de 2015, el Tribunal se reunió para resolver la impugnación, acordando no aceptar la impugnación efectuada por el demandante, siendo notificado el acuerdo en fecha 11 de diciembre de 2015. (documentos 14 y 15 del expediente administrativo, acontecimiento 63 del expediente digital).
Contra dicho acuerdo el actor presentó recurso de alzada mediante escrito de 17 de diciembre de 2015, siendo emitido informe por el Tribunal calificador en fecha 16 de marzo de 2016, cuyo contenido obrante en el documento 16 del expediente administrativo, se da por reproducido, siendo desestimado el recurso por Resolución del Director general de la FÁBRICA NACIONAL DE MONEDA Y TIMBRE-REAL CASA DE LA MONEDA, de 16 de marzo de 2016. (documento 22 del expediente administrativo, acontecimiento 63 del expediente digital)
El actor impugnó la resolución de 16 de marzo de 2016 ante la sección 7ª de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el Procedimiento Ordinario 531/2016, declarándose por Auto de 5 de septiembre de 2018, la falta de jurisdicción del orden contencioso para conocer de dicho recurso, debiendo conocerse por los juzgados de lo social, interponiéndose demanda en fecha 1 de octubre de 2018, que recayó en este juzgado.
La pregunta número 5 del examen teórico tiene el siguiente contenido: "En la limpieza de la zona constante ¿cuál es el orden correcto de operaciones de limpieza de circuito, según la "Instrucción de Trabajo-Fabricación de papel?
-
Cerrar desagües, llenar de agua y coger nivel.Regular los niveles de la zona constante. Adición de Sosa.
-
Calentar el agua. Regular los niveles de la zona constante. Adición de sosa,
-
Calentar el agua. Adición de sosa. Regular los niveles de la zona constante.
La pregunta número 12 del examen teórico tiene el siguiente contenido: "Cuál es la máxima oscilación del movimiento excéntrico del sistema de oscilación del hilo?
-
de 0 a 12 milímetros
-
de 0 a 18 milímetros
-
de 0 a 24 milímetros
Las preguntas del test debían resolverse conforme a la Instrucción de Trabajo de fabricación de máquina de papel y el Manual de Instrucciones del Expediente Técnico de Construcción, entre otras, de acuerdo con el Programa del proceso de selección, obrantes en el expediente administrativo y aportados como documentos número 1 del acontecimiento 220 y en el acontecimiento 64 del expediente, cuyo contenido se da íntegramente por reproducido.
Es de aplicación el XI Convenio Colectivo de la FÁBRICA NACIONAL DE MONEDA Y TIMBRE-REAL FÁBRICA DE LA MONEDA.
Los documentos obrantes en el expediente, los interrogatorios, testificales y testifical-pericial practicados en el acto de la vista,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba