SAP Toledo 100/2019, 14 de Mayo de 2019
| Ponente | RAFAEL CANCER LOMA |
| ECLI | ES:APTO:2019:381 |
| Número de Recurso | 465/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 100/2019 |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
TOLEDO
SENTENCIA: 00100/2019
Rollo Núm. ............. 465/2018.-Juzg. 1ª Inst. Núm.... 2 de Orgaz. -Div. Herencia Núm.......... 348/2010.- SENTENCIA Nº
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. RAFAEL CANCER LOMA
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a catorce de mayo de dos mil diecinueve.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NO MBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 465 de 2018, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Orgaz, en el procedimiento de División de Herencia núm. 348/2010, en el que han actuado, como apelante Jesús Manuel, representado por el Procurador de los Tribunales Sra. María Isabel García-Cano García y defendido por la Letrado Sra. María Fátima García Sánchez y el también apelante Apolonia, representado por el Procurador de los Tribunales Sra. María Isabel Calvo Almodóvar y defendido por la Letrado Sra. Santiago Coello Bastante; y como apelado Concepción, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. José Luis Navarro Maestro y defendido por el Letrado Sr. Santiago LópezRey García-Rojo.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL CANCER LOMA, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Orgaz, con fecha 4 de enero de 2016, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que desestimando íntegramente la impugnación efectuada por el Procurador Sra. Calvo Almodóvar en nombre y representación de Jesús Manuel Y Apolonia . acuerdo APROBAR el cuaderno particional efectuado por Arturo Corts.
Se condena en costas a Jesús Manuel Y Apolonia ."
Contra la anterior resolución y por Jesús Manuel y Apolonia, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.
SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamen tos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajus tados a derecho, por lo que, en definitiva, son
Antes de examinar los motivos de impugnación reflejados en el recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal de D. Jesús Manuel y Dª. Apolonia, entendemos conveniente aclarar algunos extremos de interés para la recta concreción de los términos en los que debe reflejarse la relación de bienes y derecho que integran el activo y pasivo del caudal hereditario.
La formación del inventario supone el primer paso necesario para determinar e identificar correctamente los bienes afectados por la partición.
En aquél deben aparecer relacionados los bienes inmuebles, muebles, derechos y acciones, metálico, efectos públicos, alhajas, frutos y rentas etc.
La descripción de los bienes se hará con los datos precisos para su correcta determinación y tratándose de inmuebles, reseñando los datos que faciliten su identificación registral o catastral, de no estar inscritos en el Registro de la Propiedad.
En el caso de que se encontraran gravados con cargas y obligaciones que puedan aminorar el valor de los mismos, igualmente deberán reflejarse tales derechos y obligación (Ej. hipotecas, arrendamientos etc).
Nada impide, caso de suscitarse desacuerdo entre los interesados sobre la inclusión o exclusión de algún bien o derecho, que pueda plantearse un juicio declarativo ordinario controversia en orden a dicho extremo, pero tal acción no suspenderá las operaciones particionales, sin perjuicio de que se puedan anotar previamente en el Registro o Registro correspondientes a para evitar el posterior efecto de la fe pública registral.
Además, deberán colacionarseen el inventariolos bienes donados en vidadel causante ( art. 1035 y 1045 del CC ) sin dispensa de colacionar, ya que dichos bienes deben formar también el haber partible.
Una vez inventariados y valorados los bienes, para determinar el activo neto repartible, será necesario también establecer cuáles son las deudas hereditarias y descontarla del bruto.
En principio, deben deducirse (y por ello reflejarse en el pasivo) las deudas particulares del difunto como gastos de última enfermedad, sepelio o cualquier otro gasto de la partición que haya realizado en interés común de todos los coherederos.
No obstante, la partición no entraña necesariamente el abono de todas las deudas. En tal caso en caso, las deudas pasan a los herederos respondiendo todos ellos de forma solidaria ( art. 1084 CC ). Los acreedores no pueden entorpecer ni suspender las actuaciones de división de la herencia, si bien podrán reclamar sus créditos acudiendo al juicio declarativo correspondiente, en el que cabe instar el embargo de bienes suficientes de la herencia, ( art. 788.3 LEC ).
Excepcionalmente, los acreedores reconocidos como tales en el testamento o por los coherederos y los que tengan su derecho documentado en título ejecutivo podrán oponerse a que se lleve a efecto la partición de la herencia hasta que se les pague o afiance el importe de sus créditos, pudiendo deducirse tal pretensión en cualquier momento antes de que tenga lugar la entrega de los bienes adjudicados a cada heredero ( art. 782.4 LEC ).
Debemos igualmente subrayar nuevamente que la formación de inventario no es el marco idóneo para resolver cuestiones complejas o controvertidas en función de la apariencia de los título y documentación
aportada por los interesados y del juicio que de ellos pueda desprenderse en torno a la procedencia de incluir o excluir determinados bienes o derecho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba