AAP Asturias 44/2019, 25 de Abril de 2019
| Ponente | MIGUEL JUAN COVIAN REGALES |
| ECLI | ES:APO:2019:551A |
| Número de Recurso | 754/2019 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 44/2019 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION PRIMERA
OVIEDO
AUTO: 00044/2019
Modelo: N10300
COMANDANTE CABALLERO Nº 3 - 3º 33005 OVIEDO
- Tfno.: 985968730/29/28 Fax: 985968731
Equipo/usuario: JPA
N.I.G. 33004 41 1 2011 0010147
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000754 /2019
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de AVILES
Procedimiento de origen: POJ PIEZA DE OPOSICION A LA EJECUCION 0000254 /2018
Recurrente: Segundo, Natalia
Procurador: MYRIAM CONCEPCION SUAREZ GRANDA, FRANCISCO JAVIER FUMANAL FERNANDEZ Abogado: PATRICIA BAIZAN FERNANDEZ, MARIA DOLORES MACIAS FERNANDEZ DE MOYA
Recurrido:
Procurador:
Abogado:
A U T O NÚM. 44/2019
Magistrados Iltmos. Sres.:
Presidente: JOSE ANTONIO SOTO JOVE FERNANDEZ
JAVIER ANTON GUIJARRO
MIGUEL JUAN COVIAN REGALES.
En OVIEDO, a veinticinco de abril de dos mil diecinueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los Autos de PIEZA DE OPOSICION A LA EJECUCION 0000254 /2018, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de AVILES, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000754 /2019, en los que aparece como partes apelantes, Segundo, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. MYRIAM CONCEPCION SUAREZ GRANDA, asistido por la Abogada Dª. PATRICIA BAIZAN FERNANDEZ; y Natalia,
representada por el Procurador de los tribunales Sr. FRANCISCO JAVIER FUMANAL FERNÁNDEZ, asistida por la abogada Dª. Mª. DOLORES MACIAS FERNANDEZ DE MOYA.
Se aceptan los antecedentes de hecho del Auto apelado.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Avilés dictó auto en las referidas actuaciones con fecha 31-01-2019 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Acuerdo estimar parcialmente la oposición contra la ejecución despachada en estas actuaciones planteada por la parte ejecutada, decretando continuar la misma adelante únicamente a fin de que el ejecutado proceda a abandonar la plaza de garaje de la vivienda que fue domicilio familiar.
No ha lugar a hacer expresa condena de las costas devengadas en la presente pieza a ninguno de los litigantes, debiendo cada uno de ellos abonar las devengadas en la presente instancia a su costa y las comunes por mitad".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por las partes demandante y demandada, que fue admitido, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 25-04-2019, quedando los autos para sentencia. QUINTO.- En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Don MIGUEL JUAN COVIAN REGALES.
El auto recurrido estima parcialmente la oposición articulada contra la ejecución despachada, acordando continuar la misma, exclusivamente, en lo relativo al requerimiento efectuado al ejecutado a fin de que proceda a abandonar la plaza de garaje de la vivienda que fue domicilio familiar. Respecto a tal cuestión se sostiene que, tratándose de un anejo de la vivienda cuyo uso se le atribuyó a doña Natalia, debe entenderse que el uso se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba