STSJ Galicia , 15 de Mayo de 2019
| Ponente | ANTONIO JOSE GARCIA AMOR |
| ECLI | ES:TSJGAL:2019:2975 |
| Número de Recurso | 4175/2018 |
| Procedimiento | Social |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2019 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 27028 44 4 2016 0000563
Equipo/usuario: MR
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004175 /2018 MRA
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000191 /161
Sobre: OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
RECURRENTE/S D/ña Leocadia, Celso
ABOGADO/A: FERNANDO PRADO GOMEZ, FERNANDO PRADO GOMEZ
PROCURADOR:,
GRADUADO/A SOCIAL:,
RECURRIDO/S D/ña: FOGASA, ASEFASA,S.A, TELEMATICA OBRAS Y MONTAJES SL, MONTAJES E INGENIERIA ARCE SL, ALLIANZ COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA, Montserrat
ABOGADO/A: LETRADO DE FOGASA, FRANCISCO ANTONIO CONCHEIRO TEIJIDO,, Montserrat, MAURO JESUS VARELA PINTOS, Montserrat
PROCURADOR:, MARIA LOURDES GARCIA MENDEZ,,, ALVARO ANTONIO MARTIN BUITRAGO CALVET,
GRADUADO/A SOCIAL:,,,,,
ILMO SR. D. ANTONIO J. GARCIA AMOR,
ILMA SRª Dª BEATRIZ RAMA INSUA,
ILMO. SR. D. CARLOS VILLARINO MOURE
En A CORUÑA, a quince de mayo de dos mil diecinueve.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0004175/2018, formalizado por el letrado DON FERNANDO PRADO GOMEZ, en nombre y representación de Leocadia, Celso, contra la sentencia número 118/2018 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000191/161, seguidos a instancia de Celso, Montserrat frente a FOGASA, ASEFASA,S.A, TELEMATICA OBRAS Y MONTAJES SL, MONTAJES E INGENIERIA ARCE SL, ALLIANZ COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA, Montserrat siendo MagistradoPonente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª ANTONIO J. GARCIA AMOR.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Leocadia, Celso presentó demanda contra FOGASA, ASEFASA,S.A, TELEMATICA OBRAS Y MONTAJES SL, MONTAJES E INGENIERIA ARCE SL, ALLIANZ COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA, Montserrat, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 118/2018, de fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciocho
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: Primeiro.- Celso e Camino (falecida o 25 de outubro de 2015 de deixando corno única herdeira a Leocadia ) son os pais de Serafin, falecido o 18 de xufio de 2008 cando prestaba servizos para TELEMÁTICA OBRAS Y MONTAJES, SL.O traballador tiña a categoría profesional de encargado, salario de 2039.74 euros con inclusión da parte proporcional de paga extraordinarias./Segundo.- O 19 de xuño de 2008 Serafin sufriu un accidente laboral do que se derivou o seu falecernento.O traballador acudiu a un predio situado en Viveiro xunto con outros dous compañeiros de traballo. TELEMÁTICA OBRAS Y MONTAJES, SL estaba contratada por MONTAJES E INGENIERÍA ARCE, SL para realizar traballos de poda. Á súa vez MONTAJES E INGENIERÍA ARCE, SL fóra contratada por BARRAS ELÉCTRICAS GALAICO ASTURIANAS, SA.O accidente produciuse cando o traballador, sen a presenza dos seus compañeiros de traballo neses intres, subiu a un posto metálico da liña de alta tensión e, dende unha altura aproximada de 5 metros, suxeitouse cun arnés anticaídas e comezou a podar unhas ramas cunha pértiga extensible. Nun determinado momento a pértiga contactou cun condutor eléctrico, polo que o trabaliador sufriu unha descarga qu ile causou a morte.BARRAS ELÉCTRICAS GALAICO ASTURIANAS, SA non procedera a cortar a electricidade no lugar, sen estar presente tampouco o recurso preventivo de MONTAJES E INGENIERÍA ARCE, SL nin os outros dous compañeiros de traballo de TELEMÁTICA OBRAS Y MONTAJES, SL.O predio no que se produciu o sinistro era propiedade dun terceiro, que non dera permiso para a tala das árbores. Por esta razón, o responsábel de MONTAJES E INGENIERÍA ARCE. SL non ordenara que se procedesen a realizar os trabailos levados a cabo por Serafin nin se ordenou que se cortase a corrente eléctrica, subindo á torreta o traballador por iniciativa propia e de forma inesperada. Serafin foi nomeado recurso preventivo de TELEMÁTICA OBRAS Y MONTAJES, SL, contando con formación e o material axeitado para o trabailo concreto que ile fóra encargado./Terceiro.-Como consecuencia do sinistro, levantouse un acta de infracción pola Inspección de Traballo e Seguridade Social na que se establecía a existencia dunha responsabilidade de TELEMÁTICA OBRAS Y MONTAJES, SL e de MONTAJES E INGENIERÍA ARCE, SL. Por resolución do 20 de maio de 2015 deixou sen efecto a acta de infracción./Cuarto.- Derivado do accidente, propúxose un recargo do prestacións do 50 % que ficou sen efecto por resolución do [MSS do 28 de xaneiro de 2016./Quinto.- Como consecuencia do falecemento de Serafin incoáronse as DP 615/2008 por auto do 20 de xuño de 2008 no Xulgado de primeira instancia e instrución núm. i de Viveiro.A causa foi remitida para o seu axuizamento aos Xulgado do Penal núm. 2 de Lugo que ditou unha sentenza o 3 de decembro de 2014 na que absolvía aos denunciados dun delito contra os dereitos dos traballadores e homicidio imprudente.0 5 de maio de 2015 declarouse a firmeza da resolución e arquivo das actuacións./Sexto.- TELEMÁTICA OBRAS Y MONTAJES, SL tiña cuberta as responsabilidades civís con ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, SA. A póliza incluía a franquía de 1500 euros e un límite de cobertura de 210000 euros.MONTAJES E INGENIERÍA ARCE, SL tiña cubertas as responsabilidades civís con ASEFA, SA SEGURO Y REASEGURO para o período de 14 de maio de 2007 ata o 13 de maio de 2009. Na póliza fixábase unha cláusula de responsabilidade por reclamacións realizadas no prazo máximo de dous anos dende o sinistro ata o límite de 90000 euros./Sétimo.- A papeleta de conciliación presentouse o 7 de xaneiro de 2016. 0 acto tivo lugar 19 de xaneiro de 20165 sen avinza.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:Rexeito a demanda formulada por Celso e Leocadia contra TELEMÁTICA OBRAS Y MONTAJES, SL (administradora concursal Montserrat ), ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, SA. MONTAJES E INGENIERÍA ARCE, SL, ASEFA, SA SEGURO Y REASEGURO, FOGASA e BARRAS ELÉCTRICAS GALAICO ASTURIANAS, SA.Esta resolución seralles notificada ás partes, indicándoselles que poden formular un recurso de suplicación ante a Sala do Social do Tribunal Superior de Xustiza de Galiza, recurso que, de ser o caso, deberán anunciar ante este mesmo Xulgado mediante unha comparecencia ou por escrito no prazo dos cinco días hábiles seguintes ó da notificación da resolución e depositando as cantidades previstas legalmente na conta da entidade BANESTO núm. 2324000065, indicando o número de autos.
De non se anunciaren o recurso contra a resolución, deberán arquivarse as actuacións, logo de dalas de baixa no libro correspondente.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Leocadia, Celso formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 12-11-2018.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 15-5-2019 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La sentencia de instancia desestimó la demanda de indemnización de daños y perjuicios derivada de accidente de trabajo (AT).
La parte demandante interpone suplicación contra dicho pronunciamiento. Con cita del artículo 103.b ) y c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (LRJS ), solicita revisar los hechos probados y examinar el derecho que aplicó.
Entre las codemandadas, impugnan el recurso la administración concursal de Montajes e Ingeniería Arce SL (MONTAJES), ALLIANZ Compañía de Seguros y Reaseguros SA (ALLIANZ) y ASEFA SA Seguro y Reaseguro (ASEFA), solicitando su desestimación y se confirme la sentencia.
En el ámbito histórico, las pretensiones fácticas son:
[A] Los tres últimos párrafos del hecho probado 2º dicen: "El accidente se produjo cuando el trabajador, sin la presencia de sus compañeros de trabamos en esos momentos, subió a un poste metálico de la línea de alta tensión y, desde una altura aproximada de 5 metros, se sujetó con un arnés anticaídas y comenzó a podar unas ramas con una pértiga extensible. En un determinado momento la pértiga contactó con un conductor eléctrico, por lo que el trabajador sufrió una descarga que le causó la muerte. Barras Eléctricas Galaico Asturianas SA no había procedido a cortar la electricidad en el lugar, sin estar presente tampoco el recurso preventivo de Montajes e Ingeniería Arce SL ni los otros dos compañeros de trabajo de Telemática Obras y Montajes SL. El predio en el que se produjo el siniestro era propiedad de un tercero, que no había dado permiso para la tala de árboles. Por esta razón, el responsable de Montajes e Ingeniería Arce SL no había ordenado que se procediese a realizar los trabajos llevados a cabo por Serafin ni se ordenó que se cortase la corriente eléctrica, subiendo a la torreta el trabajador por iniciativa propia y de forma inesperada. Serafin fue nombrado recurso preventivo de Telemática Obras y Montajes SL, contando con formación y el material adaptado para el trabajo concreto que le fuera encomendado".
Se propone la siguiente alternativa ("El accidente se produjo en los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Aragón 67/2020, 5 de Febrero de 2020
...de sus obligaciones preventivas [ STS 22/07/10 (Rec. 3516/09 ), 20/01/10 (Rec. 1239/09)". En el mismo sentido la sentencia del TSJ de Galicia 15-5-2019 (Rec. 4175/18):" (B) Sin perjuicio de lo anterior, la responsabilidad empresarial viene atenuada por el comportamiento del trabajador porqu......