AAP Baleares 67/2019, 3 de Abril de 2019
| Ponente | ALVARO LATORRE LOPEZ |
| ECLI | ES:APIB:2019:85A |
| Número de Recurso | 654/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 67/2019 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
PALMA DE MALLORCA
AUTO: 00067/2019
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LES ILLES BALEARS, SECCIÓN IV
Procedimiento de ejecución (pieza de oposición) nº 39/2.012 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de DIRECCION000 .
Rollo de Sala nº 654/2.018.
A U T O nº 67/2.019
Ilmos. Sres.
Presidente:
Don Álvaro Latorre López
Magistrados:
Doña María del Pilar Fernández Alonso
Don Gabriel Oliver Koppen
En Palma de Mallorca, a 3 de abril de 2.019.
Visto en grado de apelación por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, conformada por los Ilmos. Sres. Magistrados relacionados al margen, el recurso de apelación planteado frente al auto dictado el día 31 de julio de 2.018 en el procedimiento de ejecución seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de DIRECCION000, bajo el número de autos y rollo de Sala arriba indicados, actuando las siguientes partes procesales: como ejecutado-apelante DON Onesimo, representado por la procuradora Doña Juana María Serra Llull y asistido por la letrada Doña Silvia Lerma Barceló; como ejecutante-apelada DOÑA Carmen, representada por la procuradora Doña Catalina Juan Femenía y dirigida por el letrado Don Luis Ferrari Alorda.
Ha recaído en segunda instancia la presente resolución, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Presidente de la Sala, Don Álvaro Latorre López, que expresa el parecer de la misma.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de DIRECCION000 y en el seno del procedimiento ya identificado, fue dictada el día 31 de julio de 2.018 la resolución cuya parte dispositiva literalmente dice:
"Desestimo la oposición formulada por la representación de Don Onesimo, contra el auto de 1 de junio 2015 de ampliación de la cantidad despachada en la presente ejecución.
Declaro procedente que la ejecución siga adelante por las cantidades ya despachadas.
Con imposición de costas a la parte ejecutada".
Contra dicho auto fue interpuesto recurso de apelación por parte de DON Onesimo, representado por la procuradora Doña Juana María Serra Llull, al que se opuso DOÑA Carmen, representada por la procuradora Doña Catalina Juan Femenía.
Corresponde la resolución del recurso a esta Sección Cuarta, habiéndose acordado para deliberación, votación y fallo el día 2 de abril de 2.019.
En la tramitación de este recurso de apelación se han observado las prescripciones legales correspondientes.
Se aceptan los que respaldan la resolución apelada en tanto no se opongan a los que siguen.
Se centra la parte apelante en el segundo motivo que planteó en su escrito de oposición a la ejecución, esto es, la improcedencia de la pensión alimenticia para el hijo Sabino desde el mes de septiembre de 2.012, por haber dejado de convivir con la madre desde esa fecha y haber comenzado en Sevilla su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba