SAP Barcelona 380/2019, 9 de Mayo de 2019
| Ponente | ADOLFO LUCAS ESTEVE |
| ECLI | ES:APB:2019:4839 |
| Número de Recurso | 735/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 380/2019 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
Sección nº 04 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68, pl. 1 - Barcelona - C.P.: 08013
TEL.: 935672160
FAX: 935672169
EMAIL:aps4.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0812442120168189130
Recurso de apelación 735/2018 -E
Materia: Juicio verbal desahucio
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Mollet del Vallés Procedimiento de origen:Juicio verbal (Desahucio precario art. 250.1.2) 629/2016
Parte recurrente/Solicitante: Sandra, Luis Angel
Procurador/a: Ana Tarragó Perez
Abogado/a:
Parte recurrida: ARQUERISCO, S.L.
Procurador/a: Judith Carreras Monfort
Abogado/a: RAFAEL ALARCÓN LÓPEZ
SENTENCIA Nº 380/2019
Magistrados:
Vicente Conca Perez
Mireia Rios Enrich
Adolfo Lucas Esteve
Barcelona, 9 de mayo de 2019
En fecha 7 de junio de 2018 se han recibido los autos de Juicio verbal (Desahucio precario art. 250.1.2) 629/2016 remitidos por Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Mollet del Vallés a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª Ana Tarragó Perez, en nombre y representación de Sandra y Luis Angel contra Sentencia - 30/05/2017 y en el que consta como parte apelada la Procuradora Dª Judith Carreras Monfort, en nombre y representación de ARQUERISCO, S.L..
El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente: "FALLO: Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda de Juicio Verbal de Desahucio por Precario interpuesta por el Procurador de los Tribunales Don Carlos Alberola Martínez en nombre y representación de la entidad mercantil ARQUERISCO, S.L., frente a D. Luis Angel, Dª Sandra, representados por la Procuradora de los Tribunales Dª Cristina Imirizaldu Orzanco y los restantes desconocidos ocupantes, y que debo declarar y declaro haber lugar al desahucio solicitado, y que debo condenar y condeno a la parte demandada a desalojar la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000, NUM001 NUM002 - NUM003, de Mollet del Vallés, dejando la misma libre, vacua y expedita, y a disposición de la parte actora para que se reintegre en la posesión de la misma, con apercibimiento de lanzamiento en caso de no producirse el desalojo voluntario de la finca y con imposición a la parte demandada de las costas causadas en la presente instancia."
El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.
Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo que ha tenido lugar el 02/05/2019. Cuarto. En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.
Se designó ponente al Magistrado D. Adolfo Lucas Esteve .
Posiciones de las partes, decisión judicial y recurso.
-
- La parte actora, ARQUERISCO, S.L., ejercita demanda de juicio verbal de desahucio por precario frente a los ignorados ocupantes de la finca sita en Mollet del Vallés, CALLE000, NUM000, NUM001, NUM002 NUM003, alegando que carecen de título.
-
- Emplazados los demandados, comparecen don Luis Angel y doña Sandra, quienes se oponen a la demanda alegando que están residiendo en dicha vivienda desde el año 2015 y que están empadronados en la misma. Que el Sr. Ernesto les dejó el uso de la vivienda porque se marchaba a Marruecos y no sabía si volvería. Alegan que no se les ha ofrecido una propuesta de alquiler social 24/2015 y como requisito de procedibilidad. Y, finalmente, alegan situación de vulnerabilidad de los demandados.
-
- La sentencia estimó íntegramente la demanda.
-
- La parte demandada comparecida recurre la sentencia en apelación insistiendo en los argumentos de la primera instancia: que el Sr. Ernesto les dejó el uso de la vivienda porque se marchaba a Marruecos y no sabía si volvería. Alegan que no se les ha ofrecido una propuesta de alquiler social 24/2015 y como requisito de procedibilidad. Y, finalmente, alegan situación de vulnerabilidad de los demandados.
Sobre el fondo del asunto.
-
- La parte demandante ha acreditado la titularidad de la finca de una forma clara e incontrovertida.
Por contra, los apelantes manifiestan que existe un supuesto acuerdo con el Sr. Ernesto quien les dejó el uso de la vivienda. Sin embargo, no podemos dar credibilidad al citado acuerdo, porque no hay justificación alguna de que realmente el mismo se correspondiera con la realidad. No se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Enero de 2022
...contra la sentencia dictada, con fecha 9 de mayo de 2019, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 14.ª), en el rollo de apelación n.º 735/2018 dimanante del procedimiento ordinario n.º 243/17 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 6 de Recibidas las actuaciones en este Tr......