SAP Zaragoza 562/2004, 7 de Octubre de 2004
| Ponente | JAVIER SEOANE PRADO |
| ECLI | ES:APZ:2004:2436 |
| Número de Recurso | 55/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 562/2004 |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO QUINIENTOS SESENTA Y DOS
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui|
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado|
D. Eduardo Navarro Peña|
En la Ciudad de Zaragoza a siete de Octubre de dos mil cuatro.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 14.10.03 por el Juzgado de Primera Instancia Número Catorce de Zaragoza, en autos de Procedimiento ordinario seguidos con el número 1003/01 , de que dimana el presente rollo de apelación numero 55/04 en el que han sido partes, apelante, el demandante DIRECCION000 " de Zaragoza representado por el Procurador D. Isaac Giménez Navarro y asistido el Letrado D. José Ramón García Huici, y, apeladas, los demandados D. Manuel , D. Benedicto , D. Carlos José , D. Ildefonso y Mercantil Promociones Valparaíso, no comparecidos en esta alzada siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Javier Seoane Prado que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda planteada por la arepresentación procesal de la DIRECCION000 " de Zaragoza, contra la entidad mercantil "Promocional Valparaíso, S.A.", debo condenar y condeno a ésta a que ejecute las obras de reparación de la cubierta del edificio que refleja el perito judicial Sr. Lahuerta en su informe en el plazo de UN MES, bajo apercibimiento de que de no hacerlo se ejecutará a su costa, imponiéndole, asimismo, el pago de la mitad de las costas respecto al resto de codemandados D. Ildefonso , D. Manuel , D. Carlos José y D. Benedicto , debo absolver y absuelvo a éstos libremente de la pretensión de la parte actora, a la que condeno al pago de las costas procesales causadas."
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandante DIRECCION000 " de Zaragoza, se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación, dado traslado a la parte apelada, no presentaron escrito de oposición, remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.TERCERO.- Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 5 de Octubre de 2004 en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y:
El recurrente, DIRECCION000 de Zaragoza, tan solo discute la sentencia de primer grado que estima...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba