SAP Badajoz 266/2004, 18 de Octubre de 2004
| Ponente | CARLOS JESUS CARAPETO Y MARQUEZ DE PRADO |
| ECLI | ES:APBA:2004:978 |
| Número de Recurso | 502/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 266/2004 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº266/04
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000502 /2004
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON ISIDORO SÁNCHEZ UGENA
DON CARLOS CARAPETO MÁRQUEZ DE PRADO
DON FERNANDO PAUMARD COLLADO
En BADAJOZ, a dieciocho de Octubre de dos mil cuatro.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 002 de la Audiencia Provincial de BADAJOZ, los Autos de TERCERIA DE MEJOR DERECHO 0000474 /2003, procedentes del JDO.DE 1A INSTANCIA N. 1 de BADAJOZ , a los que ha correspondido el Rollo 0000502 /2004, en los que aparece como parte apelante
D. AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA representado por el Sr. ABOGADO DEL ESTADO, y como apelado ENTIDAD MERCANTIL ALMACENES PEDRO FERNANDEZ S.A. representado por el procurador D. ESTHER PEREZ PAVO, y asistido por el Letrado D. CARLOS LEON PIZARRO, siendo Magistrado Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. CARLOS CARAPETO MÁRQUEZ DE PRADO.
con fecha 13 de Junio de 2003 y por el Sr. Abogado del Estado, en representación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de Zafra, se presentó ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de esta Ciudad, escrito de interposición de demanda de tercería de mejor derecho, contra Almacenes Pedro Fernández como deudor ejecutado en el Juicio Ejecutivo 144/91 tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Zafra, en la cual tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó convenientes, terminaba suplicando que se tuviera por presentado el escrito con sus copias y documentos, ase admitiera a trámite y que tras éstos se dictara sentencia en la que se declare el derecho de la Agencia Estatal de Administración Tributaria a ser reintegrada con preferencia al acreedor Almacenes Pedro Fernández S.A y se condene en costas a los demandados en caso de que se opusiesen a la demanda.
En primera instancia se dictó sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO INTEGRAMENTE la demanda de Tercería de Mejor Derecho deducida por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria frente a Almacenes Pedro Fernández SA y D. JuanFrancisco como acreedor ejecutante y deudor ejecutado en el juicio ejecutivo nº 144/91 seguido en el juzgado de primera instancia número dos de Zafra, imponiendo ala actora tercerista el abono de las costas procesales devengadas en la instancia".
Ante aquella resolución se alzan los apelantes interesando la revocación de la sentencia recurrida para que se dicte otra por la que se la demanda. Alega a favor de tal pretensión y como motivos de recurso que en la sentencia se incurre en error en la apreciación de la prueba y en la aplicación del derecho.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba