ATS, 29 de Marzo de 2019
| Ponente | VICENTE MAGRO SERVET |
| ECLI | ES:TS:2019:4034A |
| Número de Recurso | 20144/2019 |
| Procedimiento | Queja |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2019 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Fecha del auto: 29/03/2019
Tipo de procedimiento: QUEJA
Número del procedimiento: 20144/2019
Fallo/Acuerdo:
Ponente: Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet
Procedencia: Audiencia Provincial de Madrid, Sección 27
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
Transcrito por: JRM
Nota:
QUEJA núm.: 20144/2019
Ponente: Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet
Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo
TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo Penal
Auto núm. /
Excmos. Sres.
D. Manuel Marchena Gomez, presidente
D. Pablo Llarena Conde
D. Vicente Magro Servet
En Madrid, a 29 de marzo de 2019.
Esta sala ha visto
Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet.
Con fecha 13 de febrero pasado, se presentó escrito en el Registro General del Tribunal Supremo de la Procuradora Sra. Rivero Ruiz, en nombre y representación de Diego , personándose directamente ante esta Sala y formalizando este recurso de queja, acordando por providencia de 5 de marzo, formar rollo, designar Ponente al Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet, librar comunicación a la Sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid a fin de que por su Letrado de la Administración de Justicia remita certificación a que se refiere el art. 863 LECrim ., con expresión de la fecha en que fueron emplazadas las partes ante este Tribunal.
Con fecha 22 de marzo se recibió en el Registro General del Tribunal Supremo, oficio de la Sección 27ª, de la Audiencia Provincial de Madrid, del tenor literal: "Por tenerlo así acordado en resolución del día de la fecha, y en respuesta a su oficio de fecha 05/03/19, libro a V.I. el presente a fin de informar que en el recurso RAV 2297/2018 no consta escrito alguno anunciando recurso de queja".
ÚNICO.- El recurso de queja que está regulado en los arts. 862 y siguientes de la LECrim ., exige en el citado artículo que: "si el recurrente se creyera agraviado por el auto denegatorio de que se habla en el art. 858, podrá acudir en queja ante esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, haciéndolo presente al Tribunal sentenciador dentro de los dos días siguientes al de la notificación de dicho auto, a los efectos de lo dispuesto en el art. 863". En el caso que nos ocupa la representación procesal del recurrente se limita a personarse directamente ante esta Sala formalizando el recurso de queja, impidiendo así al Tribunal dar cumplimiento al art. 863 LECrim ., e incumpliendo el anuncio ante la Audiencia conforme al art. 862 antes transcrito, así la certificación de la Sra. Letrada de la Sección 27ª, de la Audiencia Provincial de Madrid, dice: "Por tenerlo así acordado en resolución del día de la fecha, y en respuesta a su oficio de fecha 05/03/19, libro a V.I. el presente a fin de informar que en el recurso RAV 2297/2018 no consta escrito alguno anunciando recurso de queja".
En consecuencia, procede la inadmisión por las razones expuestas y conforme a lo dispuesto en el art. 884.4ª LECrim ., es decir, al haber incumplido el recurrente los requisitos exigidos por la ley para su preparación e interposición, con expresa condena en costas al mismo.
LA SALA ACUERDA : Inadmitir el recurso de queja e imponer las costas al recurrente.
Notifíquese este Auto a las partes personadas y comuníquese al Tribunal que dictó la resolución recurrida, a los efectos oportunos.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.
Manuel Marchena Gomez Pablo Llarena Conde Vicente Magro Servet
