AAP Murcia 43/2019, 12 de Febrero de 2019
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 12 Febrero 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Murcia, seccion 5 (civil y penal) |
| Número de resolución | 43/2019 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
AUTO: 00043/2019
Modelo: N10300
C/ ANGEL BRUNA, 21-8ª PLANTA (CARTAGENA)
-Teléfono: 968.32.62.92. Fax: 968.32.62.82.
Correo electrónico:
Equipo/usuario: JFS
N.I.G. 30016 42 1 2018 0001650
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000617 /2018
Juzgado de procedencia: JDO. 1A. INSTANCIA N. 1 de CARTAGENA
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000268 /2018
Recurrente: EXPLOTACIONES AGRICOLAS LOS CHERIFF S.L.
Procurador: ALEJANDRO LOZANO CONESA
Abogado:
Recurrido: CERTIS EUROPE BV SUCURSAL EN ESPAÑA, DISTRIBUIDORA DE AGROQUIMICOS S.L.
Procurador: CARLOS MARIO JIMENEZ MARTINEZ, JAVIER HERNANDEZ BERROCAL
Abogado: MARTA PARRONDO MENÉNDEZ, JUAN MARTINEZ-ABARCA ARTIZ
AUDIENCIA PROVINCIAL Rollo nº 617/2018
DE MURCIA
SECCION QUINTA (CARTAGENA)
Iltmos. Sres.
Don José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
Don Jacinto Aresté Sancho
Don José Francisco López Pujante
AUTO Nº 43
En la ciudad de Cartagena, a 12 de febrero de 2019.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Cartagena en los autos de Juicio Ordinario 268 de 2018 dictó auto con fecha 4 de octubre de 2018, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "1.-Se tiene por desistida a la actora Explotaciones Agrícolas Los Cheriff SL de la demandada formulada frente a Distribuidora de Agroquímicos SL y Certis Europe BV Sucursal en España, imponiendo a la parte actora las costas causadas. 2.- No ha lugar a notificar la pendencia del proceso a la mercantil Industrias Químicas del Vallés SA."
Contra dicha resolución se interpuso, y sólo respecto al particular de las costas, para ante esta Audiencia Provincial, Sección Quinta con sede en Cartagena, RECURSO DE APELACION por el procurador Don Alejandro Lozano Conesa, en nombre y representación de EXPLOTACIONES AGRICOLAS LOS CHERIFF S.L., exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento y solicitando se dejara sin efecto dicho particular. Del escrito de interposición del recurso se dio traslado a la otra parte afectada emplazándola por diez días para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resultara desfavorable, presentando escrito solicitando la desestimación del recurso. Transcurrido dicho plazo, previo emplazamiento de las partes por término de diez días, fueron remitidos los autos a este Tribunal, donde se formó, remitiéndose seguidamente, previo emplazamiento de las partes por término de diez días, los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el número 617/2018, que ha quedado para resolver sin celebración de vista, tras su votación y fallo en el día de la fecha.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don Jacinto Aresté Sancho, que expresa la convicción del Tribunal.
En la demanda se reclama una indemnización por los perjuicios en la producción agrícola por un insecticida que contenía una sustancia prohibida a la distribuidora y al fabricante. En la Audiencia Previa, el actor, alegando que, a la vista de la pericial aportada por el distribuidor y las alegaciones del fabricante, ha llegado a la conclusión de que el distribuidor no tiene responsabilidad en la contaminación de la sustancia, desiste de la pretensión ejercitada contra el mismo solicitando no se le impongan costas. El distribuidor acepta el desistimiento, pero solicitando que se impongan las costas al actor. La juez de 1ª Instancia las impone, siendo recurrida.
La cuestión de si en caso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba