STSJ Castilla y León 217/2007, 6 de Febrero de 2007
| Ponente | AGUSTIN PICON PALACIO |
| ECLI | ES:TSJCL:2007:446 |
| Número de Recurso | 1460/2001 |
| Número de Resolución | 217/2007 |
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00217/2007
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SEDE DE VALLADOLID
SECCIÓN TERCERA
C/ ANGUSTIAS S/N
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2005 0107674
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001460 /2001
Sobre DOMINIO PUBLICO Y BIENES PATRIMONIALES
DE ALVAREZ FRAY, S.A.
Representante: PROCURADORA SRA. LÓPEZ DE QUINTANA SÁEZ
CONTRA LA CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL DUERO
Representante: ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA NÚM. 217.
ILTMOS. SRES.:
MAGISTRADOS:
D. AGUSTÍN PICÓN PALACIO.
Dª. MARÍA ANTONIA DE LALLANA DUPLÁ.
D. FRANCISCO JAVIER ZATARAÍN Y VALDEMORO.En Valladolid, a seis de febrero de dos mil siete.
Visto por esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:
La Resolución de veintisiete de junio de dos mil uno, de la Presidencia de la Confederación Hidrográfica del Duero en el expediente sancionador 0508/00.
Son partes en dicho recurso: de una y en concepto de demandante, la compañía "FRAY, S.A.", defendida por el Letrado don Julio Valle Feijoo y representado por la Procuradora de los Tribunales doña Carmen Rosa López de Quintana Sáez; y de otra, y en concepto de demandada, la CONFEDERACIÓN HIDRÓGRÁFICA DEL DUERO, defendida y representada por la Abogacía del Estado; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don AGUSTÍN PICÓN PALACIO, quien expresa el parecer de la Sala.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en que, con base en los hechos y fundamentos de derecho, solicitó de este Tribunal que se dictase sentencia por la que se estimase el recurso interpuesto. Por otrosi, se interesa el recibimiento a prueba del recurso.
En el escrito de contestación, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal se dictase sentencia que desestimase las pretensiones contenidas en el escrito de demanda.
El procedimiento se recibió a prueba, desarrollándose la misma con el resultado que obra en autos.
Conferido traslado a las partes para presentar conclusiones, se evacuó el trámite por ambas y se señaló para votación y fallo el día dos de febrero de dos mil siete.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales, salvo los plazos fijados por el legislador, por causa del volumen de pendencia y trabajo que soporta la Sala.
-
La parte actora impugna en esta sede judicial la Resolución de veintisiete de junio de dos mil uno, de la Presidencia de la Confederación Hidrográfica del Duero en el expediente sancionador 0508/00, que le considerada responsable en concepto de autora, de una infracción prevista y sancionada en los artículos 108.a) de la Ley 29/1.985, de 2 de agosto, de Aguas, y 315 .a) del Real Decreto 849/1.986, de 11 de abril , por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los Títulos Preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1.985, de 2 de agosto, de Aguas , por entender que no concurren los supuestos necesarios para apreciar dicha infracción. La parte demandada se opone, en el fondo, a las pretensiones de la actora.
-
Según el artículo 108.a) de la Ley de Aguas, "Se considerarán infracciones administrativas: Las acciones que causen daños a los bienes de dominio público hidráulico y a las obras hidráulicas" y, según el artículos 315.a) del Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público Hidráulico, que desarrolla los Títulos Preliminar, I, IV, V, VI y VII de la Ley 29/1.985, de 2 de agosto, de Aguas, "Constituirán...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 16 de Julio de 2008
...Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla León, con sede en Valladolid, de fecha 6 de febrero de 2007, en recurso número 1460/2001. Siendo parte recurrida la entidad ALVAREZ FRAY, S. A. representada por la Procuradora Dª. María Pardillo Landeta y asistida por Letrado, y h......