STSJ Canarias 226/2007, 14 de Junio de 2007
| Ponente | ANGEL ACEVEDO CAMPOS |
| ECLI | ES:TSJICAN:2007:2750 |
| Número de Recurso | 384/2005 |
| Número de Resolución | 226/2007 |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA NÚM. 226
ILMO. SR. PRESIDENTE
D./Dña. Ángel Acevedo Y Campos (Ponente)
ILMO./A. SRES./AS. MAGISTRADOS/AS
D./Dña. Fernando de Lorenzo Martínez
D./Dña. Ana T. Afonso Barrera. ______________________________________________________________
Santa Cruz de Tenerife, a 14 de junio de 2007.
Visto por este TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS. SALA DE LO CONTENCIOSO
- ADMINISTRATIVO. Sección Primera. con sede en Santa Cruz de Tenerife, integrado por los Sres. Magistrados anotados al margen, el recurso Contencioso-Administrativo número 384/2005, interpuesto por la entidad Interburgo España S.A, representada por la Procuradora de los Tribunales
D./Dña. Begoña Pintado González y dirigida por la Letrada dña. Naima Riquelme Santana, contra Tribunal Económico Administrativo Regional, habiendo comparecido, en su representación y defensa el Sr. Abogado del Estado, versando sobre Tasa por ocupación privativa del dominio público portuario, cuantía 62.171,67 euros, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON Ángel Acevedo Y Campos, se ha dictado, EN NOMBRE DE S.M. EL REY, la presente sentencia con base en los siguientes
La Autoridad Portuaria giró, contra la actora la liquidación NUM000 , por el concepto de Tasa por ocupación privativa del dominio público portuario, deduciéndose por la demandante reclamación económico-administrativa ante el TEAR, que la desestimó por resolución de 28 de septiembre de 2005.
Por la representación de la parte demandante, antes mencionada, se interpuso recurso contencioso-administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia, en la que se anule las liquidaciones impugnadas con expresa condena en costas.
La Administración demandada contestó a la demanda oponiéndose a ella e interesandouna sentencia,por la que se desestime el recurso, por ajustarse a Derecho el acto a que se refiere.
Practicada la prueba propuesta, se acordó en sustitución de la vista el trámite de conclusiones que fue evacuado por las partes.
Señalado el día y hora para la votación y fallo, tuvo lugar la reunión de Tribunal el 14 de junio de 2.007, por adelanto de la fecha originariamente fijada de 4 de Octubre de 2.007.
Aparecen observadas las formalidades de tramitación.
Denunciada por la entidad actora en el primer motivo del recurso la inexistencia del Acto liquidatorio por el concepto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba