SAP Tarragona 89/2019, 19 de Marzo de 2019
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Tarragona, seccion 3 (civil) |
| Fecha | 19 Marzo 2019 |
| Número de resolución | 89/2019 |
Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil
Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona
43005 Tarragona
Tel. 977920103
Fax: 977920113
A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat
NIG 4316142120168189281
Recurs d'apel lació 1058/2018 D
Matèria: Judici verbal per quantia
Òrgan d'origen: Secció Civil. Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 2 de Valls
Procediment d'origen: Judici verbal (250.2) (VRB) 590/2016
Part recurrent / Sol licitant: Gregorio, Socorro, Hermenegildo
Procurador/a: Margarita Yxart Montañes, Custodio Aguilera Aguilera, MARIA DEL CARMEN GARCIA GARCIA. Advocat/ada: RUTH MARIA VEGA FERRER, JOSÉ MARÍA VENTOSA RAMÓN
Part contra la qual s'interposa el recurs: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS PASSATGE DIRECCION000 NUM. NUM000 SITO EN VALLS
Procurador/a: Antonio Elias Arcalis
Advocat/ada: GLÒRIA PARIS CRUXENT
SENTÈNCIA NÚM. 89/2019
MAGISTRAT IL LM. SR.
Manuel Galan Sanchez
Tarragona, a 19 de març de 2019
Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial els RECURSOS D'APEL LACIÓ interposats pel Sr. Gregorio representat per la Procuradora per la Procuradora dels Tribunals Sra. García García i defensat pel Lletrat Sr. Ventosa Ramón; per la Sra. Socorro representada pel Procurador Sr. Aguilera Aguilera i defensat per la Lletrada Sra. Viader Matamala; i pel Sr. Hermenegildo representat per la Procuradora dels Tribunals Sra. Yxart Montañés i defensat per la Lletrada Sra. Vera Jaquez, contra la sentència de 3 de setembre de 2018 dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 2 de Valls, judici verbal núm. 590/16, al qual figura com a part demandant la COMUNITAT DE PROPIETARIS DE L'EDIFICI DE VALLS, DIRECCION000, Nº NUM000
representada pel Procurador dels Tribunals Sr. A. Elías Arcalís i assistida per la Lletrada Sra. París Cruxent, i com a parts demandades els apel lants.
ANTECEDENTS DE FET
La resolució recorreguda conté la següent Decisió:
" Que ESTIMANDO la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales demandante, en nombre y representación de LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 Nº NUM000 DE VALLS, contra DON Gregorio, DOÑA Socorro y DON Hermenegildo, DEBO CONDENAR Y CONDENO a los demandados a que abonen a la actora solidariamente la cantidad de 4.516,35 euros más el interés legal devengado desde el día 16 de octubre de 2016, con expresa imposición de costas a los demandados."
Contra la citada resolució es van interposar recursos d'apel lació per les representacions processals del Sr. Gregorio, la Sra. Socorro i el Sr. Hermenegildo, d'acord a les al legacions contingudes als seus respectius escrits.
Donat trasllat a l'apel lada, per la seva representació processal es va presentar escrit d'oposició.
FONAMENTS JURÍDICS
Pronunciaments impugnats.
S'interposen recursos d'apel lació pels demandats contra la sentència d'instància que estima la demanda interposada per la COMUNITAT DE PROPIETARIS en exercici d'una acció de reclamació de quotes comunitàries.
L'apel lant Sr. Gregorio al lega vulneració de l' article 21 de la LPH i de l' article 24 de la CE .
L'apel lant Sra. Socorro al lega errònia valoració de la prova i falta de legitimació passiva.
L'apel lant Sr. Hermenegildo al lega error en la valoració de la prova i de l' article 24 de la CE .
Recurs d'apel lació del Sr. Gregorio .
Com s'ha dit, denuncia la vulneració de l' article 21 de la LPH i de l' article 24 de la CE, manifestant que no s'han aportat al procediment els documents a que es refereix l' article 21 de la LPH, la qual cosa "nos imposibilita determinar de forma objetiva e independiente la cuantía de la deuda" (foli 102 de les actuacions).
El recurs ha de ser desestimat: l' article 21 de la LPH regula la reclamació de quotes comunitàries utilitzant el procediment monitori, exigint l'aportació dels documents que allí es mencionen; en canvi, al present supòsit la reclamació s'articula mitjançant un procediment declaratiu com és el verbal, havent acreditat la part actora ( article 217 de la LEC ) el deute dels demandats i, per tant, el crèdit al seu favor, amb els documents acompanyats com, per exemple, acta de la Junta de 19-01-2015 a la que va assistir el Sr. Gregorio (foli 8), acta de la Junta de 11-04-2016 (foli 11), enviament de l'acta de la Junta de 11-04-2016 rebuda per l'apel lant (folis 17 a 20, i certificat de l'Administrador (foli 21). Això implica, com encertadament expressa la Jutgessa d'instància, queda justificat el deute i la conseqüent condemna solidària dels demandats.
La desestimació d'aquest recurs determina la imposició de les costes de l'alçada a l'apel lant Sr. Gregorio .
Recurs d'apel lació de la Sra. Socorro .
Fonamenta la recurrent el seu recurs en errònia valoració de la prova i falta de legitimació passiva, manifestant que no va ser convocada a les Juntes de 19-01- 2015 i 11-04-2016, ni consta cap comunicació a ella, raó per la qual no se li pot reclamar el deute. També fa referència a l'incompliment de l' article 21 de la LPH . Respecte a aquest incompliment, ja ha quedat contestat al Fonament 2n precedent i que ara es reitera.
Pel que fa a la errònia valoració de la prova, falta de comunicació de les Juntes celebrades i falta de legitimació passiva, ha de ser rebutjada. Queda acreditat que els tres codemandats són propietaris cadascú d'un tercera part del ple domini de l'immoble (v. certificació registral, foli 7) i,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba