SAP Murcia 64/2019, 26 de Febrero de 2019
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 64/2019 |
| Fecha | 26 Febrero 2019 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
MURCIA
SENTENCIA : 00064/2019
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION SEGUNDA
APELACION DELITO LEVE
ROLLO ADI 1/2019
JUZGADO INSTRUCCIÓN MURCIA 2
LEI 22/2018
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY
SENTENCIA
En la ciudad de Murcia a 26 de Febrero de 2019
Visto en grado de apelación por el Ilmo. Sr. D. Magistrado Jaime Bardají García de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Murcia el Juicio por Delito Leve Inmediato nº 22/2018 procedente del Juzgado de Instrucción nº 2 de Murcia por delito leve de hurto en virtud del recurso de apelación interpuesto por Fulgencio contra la Sentencia de fecha 15 de Octubre de 2018 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de dicho Juzgado y como parte apelada el Ministerio Fiscal.
En el procedimiento de referencia se dictó sentencia de fecha 15 de Octubre de 2018 en la que constan como Hechos Probados los siguientes: "Unico.- Sobre las 13.00horas del día 1 de Marzo de 2018 en el establecimiento Carrefour Atalayas de Murcia Fulgencio cogió unos calcetines y una sudadera tipo chaqueta cuyo precio total era de 14,99 €, quitó las etiquetas de seguridad y trató de salir del establecimiento sin abonar su importe, siendo interceptados por los vigilantes al saltar los dispositivos de seguridad. Los objetos han quedado inutilizados para su venta" y, cuya parte dispositiva o fallo es del siguiente tenor literal "Que debo condenar y condeno a Fulgencio como autor de un delito leve de hurto a la pena de multa de 40 días a razón de una cuota diaria de tres euros, 120 €, que deberá ingresar en la cuenta de depósitos y consignaciones del Juzgado una vez que adquiera firmeza esta resolución. En caso de impago procederá la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas y todo ello con condena al pago de las costas".
Mediante escrito presentado por el condenado Fulgencio interpuso recurso de apelación en base a las alegaciones que hizo constar en el mismo y el que terminaba solicitando la revocación de la recurrida con
absolución del recurrente con todos los pronunciamientos favorables y, subsidiariamente, con imposición de una multa de siete días con una cuota diaria de dos euros y sin responsabilidad civil al haber sido recuperados los supuestos objetos sustraídos.
El Ministerio fiscal, evacuando el trámite conferido, presentó escrito impugnando el recurso de apelación formulado de adverso con arreglo a los motivos que hace constar en su escrito y en el que terminaba solicitando la confirmación de la recurrida con desestimación del recurso.
Que elevadas las actuaciones a la Audiencia Provincial y, recibidas que fueron, se acordó la formación del oportuno rollo y su registro con el número ADI nº 1/2019, siendo Ponente, conforme al turno establecido, el Ilmo. Sr. Magistrado D. Magistrado Jaime Bardají García.
En la tramitación del presente recurso se han observado, en lo esencial, las prescripciones establecidas en la ley.
HECHOS PROBADOS
Se acepta la declaración de hechos probados de la sentencia apelada
Es objeto de censura en la alzada la sentencia recaída en la instancia por error en la valoración de la prueba por considerar no concurren elementos objetivos periféricos que corroboren o complementen las declaraciones del denunciante y de un testigo que, cuando menos, ofrece duda más que razonable sobre su credibilidad, habida cuenta de la relación que le une al denunciante. se cuestiona también el material probatorio al no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 389/2021, 4 de Mayo de 2021
...la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia número 64/2019 del Juzgado de lo Social número 2 de Murcia, de fecha 26 de febrero de 2019, dictada en proceso número 44/2015, sobre INCAPACIDAD, y entablado......