SAP Asturias 56/2019, 11 de Febrero de 2019
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 56/2019 |
| Fecha | 11 Febrero 2019 |
AUD.PROVINCIAL SECCION TERCERA
OVIEDO
SENTENCIA: 00056/2019
- COMANDANTE CABALLERO, 3
Teléfono: 985968771/8772/8773
Equipo/usuario: MAG
Modelo: 213100
N.I.G.: 33044 43 2 2016 0134782
RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000063 /2019
Delito/falta: CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS Recurrente: Carlos María
Procurador/a: D/Dª ANA MARIA CANDANEDO CANDANEDO
Abogado/a: D/Dª MARIA LIDIA VAQUERO VALLEJO
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
SENTENCIA Nº56/19 ========================================================== ILMOS/AS SR./SRAS
Presidente/a:
D. JAVIER DOMINGUEZ BEGEGA
Magistrados/as
Dª ANA ALVAREZ RODRIGUEZ
D. FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ SANTOCILDES
========================================================== En OVIEDO, a once de febrero de dos mil diecinueve.
Vistas, en grado de apelación, por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo, las diligencias de Juicio Oral nº 188/18, procedentes del Juzgado de lo Penal nº2 de Oviedo, (Rollo de Apelación nº 63/19), sobre delito de CONTRA LA SEGURIDAD VIAL, siendo parte apelante Carlos María, cuyas demás circunstancias personales constan en las Diligencias, representado en el recurso por el Procurador Sra. Candanedo Candanedo, bajo la dirección del Letrado Sra. Vaquero Vallejo, siendo apelado, el MINISTERIO FISCAL y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JAVIER DOMINGUEZ BEGEGA.
Por el Juzgado de lo Penal Nº 2 de Oviedo se dictó sentencia en las referidas diligencias de fecha 12 de noviembre de 2018, cuya parte dispositiva dice:
FALLO
: "Que debo condenar y CONDE NO a Carlos María, como autor responsable de un delito CONTRA LA SEGURIDAD VIAL, a la pena de 6 MESES DE MULTA a razón de 6 euros la cuota diaria, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, y PRIVACIÓN DEL DERECHO A CONDUCIR VEHÍCULO A MOTOR Y CICLOMOTOR DURANTE 1 AÑO.
Todo ello con expresa imposición al condenado de las costas procesales causadas".
Contra dicha sentencia se interpuso por la representación del condenado recurso de apelación, del que se dio traslado al Ministerio Fiscal y remitido el asunto a esta Audiencia y repartido a esta Sección Tercera, se registró con el Rollo de Apelación nº 63/19, pasando para resolver al Ponente que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la sentencia apelada y, con ellos, la declaración de Hechos Probados.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada y
El primero de los motivos del recurso de apelación que se interpone contra la Sentencia de instancia denuncia quebrantamiento del derecho a la tutela judicial y a un proceso con todas las garantías con producción de indefensión, concretándolo en la inadmisión de las diligencias de prueba documentales que cita y cuya práctica habría tenido - en la versión del recurso- incidencia en la resolución del hecho enjuiciado desde que la acreditación de los datos interesados podrían adverar que el factor determinante del accidente era el estado de la calzada y las adversas condiciones climatológicas. El motivo de apelar es inadmisible. Es acertado el juicio de innecesariedad de aquellas diligencias porque, aún practicadas con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba