SAP Barcelona 678/2004, 20 de Septiembre de 2004
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2004:11033 |
| Número de Recurso | 542/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 678/2004 |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
SENTENCIA
Barcelona, 20 de septiembre de 2004.
Audiencia Provincial de Barcelona. Sección Primera.
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)
Dolors Portella Lluch
Laura Pérez de Lazárraga Villanueva
Rollo n: 542/2003
Pleito: n. 122/2003
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 3 de Mollet del Vallés
Objeto del juicio: Incidente de impugnación de la tasación de costas.
Motivo del recurso: Supuest exceso de su cuantía, respecto al límite del tercio del principal ( art. 394. 3 LEC ).
Apelante: Finanzia Banco de Crédito; S.A.
Abogado: no consta
Procurador: Sra. Carreras Triola
Apelado: D. Fermín
Abogado: Sr. Fradera
Procurador: Sr. Varón Chacón
-
EL INCIDENTE EN PRIMERA INSTANCIA:
La entidad financiera impugna la tasación de costas por entender que no debe abonar, por honorarios de abogado y perito, más de la tercera parte del principal (823,61 euros) y por considerar que deben reducirse los derechos del Procurador (por el art. 1 del Arancel, a 90 euros y con exclusión de la partida amparada en el art. 35).La parte contraria se opone, considerando que supondría un enriquecimiento injusto no verse resarcido de los honorarios de letrado y perito, que abonó de su peculio.
La sentencia recurrida, de 7 de abril de 2003 , aprecia error de dígito en la tasación (pero no de suma) y desestima la impugnación en cuanto a los derechos de procurador. Por lo que se refiere a los honorarios, se entiende que, para cada uno de los beneficiarios (abogado y perito) la cuantía reclamada no excede del tercio establecido en el art. 394.3 LEC por lo que el juez desestima la demanda incidental y confirma la tasación de costas efectuada, declarándose debidas y correctamente incluidas las partidas en ella incluida, sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas causadas.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN:
Entiende el recurrente que, sujetos a arancel ambos profesionales (abogado y procurador), no puede exceder lo que se abone por costas del tercio del principal, reiterando sus argumentos previos con cita de determinados autores.
La parte apelada considera ajustada a derecho la resolución recurrida y, con interpretación de los arts. 394.3, 243,2º y 245,3º LEC , solicita la desestimación del recurso.
-
TRÁMITES EN APELACIÓN:
No se ha celebrado vista, llevándose a cabo la deliberación y votación de la Sala en la fecha señalada. Esta resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Algunas cláusulas abusivas en los contratos de compraventa de vivienda
...en caso de querer concertar el préstamo con otra entidad financiera [vid. por todas, SAP de Asturias de 5.3.1999 (RJA 1999/1320) y SAP de Barcelona 20.9.2004 (RJA 2004/1891)]. Otra hipótesis es la de la cláusula que permite al comprador optar entre subrogarse en el préstamo hipotecario susc......