SAP Almería 190/2004, 6 de Septiembre de 2004
| Ponente | MARIA SOLEDAD JIMENEZ DE CISNEROS CID |
| ECLI | ES:APAL:2004:984 |
| Número de Recurso | 88/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 190/2004 |
| Fecha de Resolución | 6 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
SENTENCIA NUMERO 190/04
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID
Dª. GEMA SOLAR BELTRAN
En la Ciudad de Almería, a 6 de Septiembre de 2004
La Sección 3ª de esta Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación, Rollo número 88/04, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº2 de Roquetas de Mar, seguidos con el número 402/03 , sobre Suspension cautelar de obra nueva, entre partes, de una, como Apelante Endesa Distrbucion Electrica, y de otra, como Apelada Jardin Park Europea S.L., representada la primera por el Procurador D. Jose Soler Turmo y dirigida por el Letrado D. Enrique Sanchez Gomez, y la segunda representada por el Procurador D. Salvador Martin Alcalde y dirigida por el Letrado D. Jose Luis Martinez Garcia.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº2 de Roquetas de Mar, en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 8 de Octubre de 2003 por la que estimando la demanda acordaba la suspension de las obras efectuadas por la demandada en la instalacion electrica que transcurre por la propiedad del actor.
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte demandada se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, mediante escrito en el que se solicitó se dicte nueva sentencia por la que se desestie en su ntegridad la demanda.
El recurso deducido fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte apelada, quien oponiendose mediante escrito solicitó la confirmación de la mencionada resolución.A continuación, se elevaron las actuaciones a este Tribunal donde, formado y registrado el correspondiente Rollo, se turnó de ponencia y quedaron sobre la mesa del Magistrado Ponente el pasado 6 de Septiembre de 2004 para dictar oportuna resolución.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID
Inicia el recurso la parte apelante invocando la falta de competencia jurisdiccional por considerar que coresponde a la Jurisdiccion Contencioso-administrativa al tratarse de una obra de utilidad publica en cuanto suministro de energia electrica.
Es cierto que la parte demandada no promovió oportunamente, cinco días posteriores al señalamiento de la vista, ni por vía legal formulando la correspondiente declinatoria del art 64 LEC , pero la sentencia resolvió la cuestión por el cauce de la desestimación de "la alegación producida" en el acto del juicio en la medida en que el art 443.2 autoriza, en su inciso final, la apreciación de oficio por el Juzgado de su falta de jurisdicción en su caso, en concordancia con lo establecido en los art. 37.2 y 38 de la LEC así como el 9.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial . Resulta a tenor del objeto del procedimiento y de las partes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba