ATS, 14 de Marzo de 2019

PonenteRAFAEL TOLEDANO CANTERO
ECLIES:TS:2019:3151A
Número de Recurso47/2018
ProcedimientoError judicial
Fecha de Resolución14 de Marzo de 2019
EmisorTribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección: Segunda

Auto núm. /

Fecha del auto: 14/03/2019

Tipo de procedimiento: ERROR JUDICIAL

Número del procedimiento: 47/2018

Fallo/Acuerdo:

Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Toledano Cantero

Procedencia: JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO N. 30

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Gloria Sancho Mayo

Transcrito por:

Nota:

Resumen

ERROR JUDICIAL núm.: 47/2018

Ponente: Excmo. Sr. D. Rafael Toledano Cantero

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Gloria Sancho Mayo

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección: Segunda

Auto núm. /

Excmos. Sres.

D. Nicolas Maurandi Guillen, presidente

D. Jose Antonio Montero Fernandez

D. Jesus Cudero Blas

D. Rafael Toledano Cantero

D. Dimitry Berberoff Ayuda

En Madrid, a 14 de marzo de 2019.

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Rafael Toledano Cantero.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Por el Procurador don Juan Antonio Velo Santamaría, en nombre y representación de D.ª Gema , se ha interpuesto demanda de error judicial contra el auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 30 de Madrid, por el que inadmite el incidente de nulidad de actuaciones respecto a la sentencia 147/2018, de 21 de mayo, en el procedimiento abreviado 438/2015.

SEGUNDO

Por diligencia de ordenación de 21 de noviembre de 2018, notificada el día 26 del mismo mes, se acordó requerir a la parte recurrente para que, entre otras cosas, aportara el resguardo de ingreso del depósito previsto en el artículo 513.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , bajo apercibimiento de archivo en caso de no efectuarlo.

TERCERO

Transcurrido el plazo concedido sin que la parte recurrente diera cumplimiento al requerimiento de subsanación efectuado en la anterior diligencia, por diligencia de ordenación, de fecha 30 de enero de 2019, se acordó tener a D.ª Gema por decaída en el trámite, y una vez notificada y transcurrido el plazo previsto en el artículo 128 de la LJCA , elevar los autos al Magistrado Ponente para dictar la resolución procedente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- El artículo 293.1.c) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 6/1985, de 1 de julio (LOPJ ) establece que el procedimiento para sustanciar la pretensión de error judicial será el propio del recurso de revisión en materia civil, siendo partes, en todo caso, el Ministerio Fiscal y la Administración del Estado. El art. 513 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , establece que para interponer la demanda de revisión será indispensable que a ella se acompañe documento justificativo de haberse depositado en el establecimiento destinado al efecto la cantidad de 300 euros.

Requerida oportunamente la demandante por diligencia de ordenación de 21 de noviembre de 2018, para acompañar y subsanar, entre otros defectos, la ausencia de aportación del resguardo acreditativo de dicho depósito, la parte no ha cumplimentado en el plazo de diez días otorgado, de lo que se dio cuenta a la Sala, habiendo sido notificada la diligencia de ordenación que constató tal circunstancia a la parte demandante. Se está en el caso, por consiguiente, de acordar el archivo de las actuaciones de conformidad con lo dispuesto en el art. 513.2 que dispone que la falta o insuficiencia del depósito mencionado, cuando no se subsane dentro del plazo que el Letrado de la Administración de Justicia señale al efecto, que no será en ningún caso superior a cinco días, determinará que el Tribunal repela de plano la demanda.

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA : archivar el recurso de revisión por error judicial 47/2018 interpuesto por el Procurador don Juan Antonio Velo Santamaría, en nombre y representación de Dª. Gema , se ha interpuesto demanda de error judicial contra el auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 30 de Madrid, por el que inadmite incidente de nulidad de actuaciones respecto a la sentencia 147/2018, de 21 de mayo, en el procedimiento abreviado 438/2015. Sin costas.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR