SAP Madrid 430/2007, 1 de Octubre de 2007
| Ponente | JOSE LUIS ZARCO OLIVO |
| ECLI | ES:APM:2007:13461 |
| Número de Recurso | 495/2006 |
| Número de Resolución | 430/2007 |
| Fecha de Resolución | 1 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
SENTENCIA: 00430/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7021080 /2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 495 /2006
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 1121 /2005
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 18 de MADRID
De: ART DOMUS S.L.
Procurador: ARGIMIRO VAZQUEZ GUILLEN
Contra: INSTALACIONES ALBERTI S.L._
Procurador: MARIA DEL CARMEN PALOMARES QUESADA
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a uno de octubre de dos mil siete. La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid,compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre Reclamación de Cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado Instalaciones Alberti, S.L., y de otra, como demandado-apelante ART DOMUS, S.L..
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 18, de Madrid, en fecha veinticinco de noviembre de dos mil cinco, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por INSTALACIONES ALBERTI S.L., representada por el Procurador D. Argimiro Vázquez Guillén, contra ART DOMUS S.L., comparecida bajo al representación del Procurador Dª Carmen Palomares Quesada, debe condenar y condeno a la Sociedad demandada a que satisfaga a la accionante la cantidad de 2.439,42 euros, con mas el interés legal procedente, y al pago de las costas causadas".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha diecisiete de julio de 2006, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día veintiséis de septiembre de dos mil siete.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se acepta el primero de los contenidos en la resolución impugnada y se rechazan los restantes que se sustituyen por los siguientes.
Por la Procuradora Dña. Carmen Palomares Quesada, representando a Art Domus, S.L., se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 25 de noviembre de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia nº 18 de los de Madrid , que estimó la demanda presentada por la entidad Instalaciones Alberti, S.L. contra aquella, a la que reclamaba la cantidad de 2.439,42 #, más el interés legal correspondiente, basando su pretensión en la reparación y mantenimiento de determinada instalación eléctrica en un inmueble sito en la localidad de Pollença (Baleares). Alega la parte apelante, en síntesis, que la sentencia de primera instancia incurre en error en el principio de distribución de carga de la prueba así como en la valoración de la misma. Frente a tales alegaciones la representación procesal de la apelada se opuso al anterior recurso y solicitó la confirmación de la sentencia recurrida con imposición de las costas causadas en esta segunda instancia a la parte recurrente.
Centrado el objeto de la litis en los términos que se contienen en el "Fundamento de Derecho Primero" de la sentencia contra la que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba