SAP Málaga 607/2004, 26 de Julio de 2004
| Ponente | FLORENCIO DE MARCOS MADRUGA |
| ECLI | ES:APMA:2004:3600 |
| Número de Recurso | 1116/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 607/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 607
AUDIENCIA PROVINCIAL MALAGA
Sección 4ª
PRESIDENTE ILMO. SR.
D.MANUEL TORRES VELA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D.MELCHOR HERNANDEZ CALVO
D. FLORENCIO DE MARCOS MADRUGA
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. Nº 2 DE VELEZ-MALAGA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 1116/2003
JUICIO Nº 258/2000
En la Ciudad de Málaga a veintiseis de julio de dos mil cuatro.
Visto, por la Sección 4ª de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Menor Cuantía seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Diana que en la instancia fuera parte demandada y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. LUIS BENAVIDES SANCHEZ DE MOLINA y defendido por el Letrado D. SARRIA GARCIA-SAN MIGUEL, GLORIA. Es parte recurrida Paula , Rodrigo , Luis Alberto , Clemente , Isidro , Flor , Teresa , Claudia (REBELDE) y Carlos Francisco (REBELDE) que está representado por el Procurador D. y defendido por el Letrado D. , que en la instancia ha litigado como parte demandante .
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 16-07-01 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando todas las excepciones interpuestas por la Procuradora Sra. Dª PURIFICACION LOPEZ MILLET, en representación de Dª Diana y ESTIMADO INTEGRAMENTE LA DEMANDA formulada por la Procuradora Sra. Dª AZUCENA DE LA TORRE GARCIA en nombre y representación de Dª Paula Y D. Rodrigo , Luis Alberto , D. Clemente , D. Isidro Y Dª Flor , DEBO DECLARAR Y DECLARO:
"Que el solar sito en lugar conocido por "Murallas", cuya entrada es por el Arco de San pascual, (Salvador Rueda), de Vélez-Málaga, que forma la finca registral nº NUM000 inscrita al tomo 1.030, libro 129del Registro de la Propiedad nº 2 de Vélez-Málaga, tiene CARACTER DE BIEN PRIVATIVO de D. Rodrigo ,
D. Luis Alberto , D. Clemente , D. Isidro Y Dª Flor , en las proporciones que se establecen en la escritura de fecha 23 de Abril de 1993. CONDENANDO a los demandados a estar y pasar por dicha declaración. RECTIFICANDOSE registralmente la inscrición de la F.R. nº NUM000 en el sentido de que dicha finca tiene caracter privativo de los Sres. D. Rodrigo , D. Luis Alberto , D. Clemente , D. Isidro Y Dª Flor . Con expresa condena en costas a los demandados, a excepción de Teresa , contra quien no procede la condena en costas .
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 20-07-04 quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FLORENCIO DE MARCOS MADRUGA quien expresa el parecer del Tribunal.
Se mantiene en esta alzada la excepción de falta de legitimación activa de los demandantes con excepción del ex-esposo de la quien formula la impugnación.
Como señala la Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de mayo de1993, núm. 465/1993, rec. 2838/1990 Pte: González Poveda, Pedro >.
Una extensa relación de resoluciones de la Sala 1ª Sala, cítese STS de 19 de abril y 14 de noviembre de 1995, 29 de enero y 12 de abril de 1996, 6 de mayo de 1997, 24 de enero de 1998, 30 de julio de 1999 y 15 de octubre de 2002 establecen la diferencia entre la legitimación «ad procesum» y la legitimación «ad causam» y expresan que la falta de esta última para promover un proceso, en cuanto afecta al orden público procesal debe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba