SAP Badajoz 174/2004, 9 de Julio de 2004
| Ponente | FERNANDO PAUMARD COLLADO |
| ECLI | ES:APBA:2004:695 |
| Número de Recurso | 253/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 174/2004 |
| Fecha de Resolución | 9 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª |
SENTENCIA: 00174/2004
SENTENCIA Núm. 174/04
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000253 /2004
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.ISIDORO SÁNCHEZ UGENA
D.FERNANDO PAUMARD COLLADO
D.FIDELA LEONOR CERCAS DOMINGUEZ
En BADAJOZ, a nueve de Julio de dos mil cuatro.
La Sección 002 de la Ilma. Audiencia Provincial de BADAJOZ, ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000483 /2003 del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de JEREZ DE LOS CABALLEROS seguido entre partes, de una como apelante Enrique , representado por el Procurador Sr.CLARA RODOLFO SAAVEDRA Y defendido por el Letrado Sr.FRANCISCA ROSA ROMERO, y de otra, como apelado MAPFRE SEGUROS Y Bernardo ,no personados en esta alzada .
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de JEREZ DE LOS CABALLEROS , por el mismo se dictó sentencia con fecha 23-1-04 , cuya parte dispositiva dice: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Enrique , representado por el Procurador de los Tribunales Sra.Palencia Pérez, contra la entidad aseguradora MAPFRE, representada por el Procurador de los Tribunales D.Alejandro Pérez Montes Gil y contra D. Bernardo , en situación procesal de rebeldía, debo condenar y condeno a éstos, solidariamente, a que abonen a aquélla la cantidad de 1.250 euros, con más los intereses referidos en el Fundamento de Derecho Cuarto de esta resolución y, todo ello sin hacer especial pronunciamiento sobre costas."
Notificada dicha resolución a las partes, por Enrique se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte contraria para su oposición o impugnación y verificado se remitieron los autos a este Tribunal con emplazamiento de las partes, donde se formó el rollo de Sala que fue seguido por sus trámites, .CUARTO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Vistos , siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO PAUMARD COLLADO.
El recurso que se examina no puede prosperar habida cuenta de que no se aprecia ese supuesto error en la apreciación de la prueba en que, a decir del recurrente, ha incurrido el juzgador de instancia, pues del tenor literal del suplico de la demanda, el actor pretendía la condena a la Aseguradora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba