SAP Girona 188/2019, 13 de Marzo de 2019
| Ponente | CARLES CRUZ MORATONES |
| ECLI | ES:APGI:2019:264 |
| Número de Recurso | 1064/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 188/2019 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
Secció núm. 01 Civil de l'Audiència Provincial de Girona (UPSD AP Civil Sec.01)
Plaça Josep Maria Lidón Corbí, 1 - Girona
17001 Girona
Tel. 972942368
Fax: 972942373
A/e: aps1.girona@xij.gencat.cat
NIG 1711442120188082813
Recurs d'apel lació 1064/2018 1
Matèria: Apel lació civil
Òrgan d'origen: Secció Civil. Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 2 d'Olot (UPSD Civil 2) Procediment d'origen: Judici verbal (250.2) (VRB) 222/2018
Part recurrent / Sol licitant: PURALIA SYSTEMS, SL ( ATH APLICACIONES TECNICAS HIDRAULICAS SL ) Procurador/a: Janina Juanola Coromina
Advocat/ada: JOSE LUIS GARCIA ALVAREZ
Part contra la qual s'interposa el recurs: XAVIER HOTEL NATURE, SL
Procurador/a: Joan Enric Pons Arau
Advocat/ada: MARIA DEL CARMEN CASTAÑER PORRAS
SENTÈNCIA NÚM. 188/2019
Magistrat:
Carles Cruz Moratones
Girona, 13 de març de 2019
FETS
El 22 d'octubre de 2018 es van rebre les actuacions de Judici verbal (250.2) (VRB) 222/2018, procedents del Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 2 d'Olot (UPSD Civil 2), a fi de resoldre el recurs d'apel lació interposat per la procuradora Janina Juanola Coromina en representació de PURALIA SYSTEMS, SL (ATH APLICACIONES TECNICAS HIDRAULICAS SL), contra la sentència de data 10/07/2018, en què consta com a part apel lada el procurador Joan Enric Pons Arau, en representació de XAVIER HOTEL NATURE, SL. SEGON. El contingut de la decisió de la Sentència objecte de recurs és el següent:
"FALLO
ESTIMO PARCIALMENTE la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales doña Janina Juanola Coromina en nombre y representación de PURALIA SYSTEMS, SL y, en consecuencia, CONDENO a XAVIER HOTEL NATURE, SL, a abonar a la actora la cantidad de 793,76 euros, más los intereses de la Ley 3/2004. Todo ello, sin expresa condena en costas a ninguna de las partes."
El recurs es va admetre i es va tramitar de conformitat amb la normativa processal per a aquest tipus de recursos.
En la tramitació d'aquest procediment s'han observat les normes processals essencials aplicables al cas.
FONAMENTS DE DRET
Accepto els de la Sentència contra la qual s'apel la.
En el present procediment la part demandant PURALIA SYSTEMS SL (en endavant, PURALIA), en demanda presentada en 6.4.18, reclama el pagament de tres factures i una quarta (per import de 2.864€) de reclamació de la clàusula penal pactada amb la demandada XAVIER HOTEL NATURE,SL segons contracte de lloguer d'una màquina Eco-chic celebrat en el dia 24.10.15 (amb efectes de 24.11.15.) per un període de 5 anys i un lloguer mensual de 97€ més IVA (posteriorment el varen rebaixar en 80€ més IVA, amb un total de 96,80€). La màquina va ser desinstal lada en el mes de novembre de 2017. Reclama una suma total de 3.657,76€ i la sentència d'instància n'hi reconeix 291€ més els interessos legals des de la demanda.
La sentència d'instància estima parcialment la demanda pel que fa al pagament de les tres primeres factures (per un import conjunt de 793,76€ més els interessos de la llei 3/2004, sense imposició de costes.
Contra tal decisió s'alça la part demandant.
Valoració de prova. Naturalesa jurídica del recurs d'apel lació
La part apel lant qüestiona la valoració de la prova testifical i documental. La part apel lada qüestiona al seu torn que es pugui valorar per aquesta Sala la valoració feta per la jutgessa d'instància.
La part apel lant confon el recurs d'apel lació amb el recurs de cassació. Com ens recorda la SAP de València de 22.9.17: "... El Tribunal Supremo, entre otras, en la Sentencia de 4 de febrero de 2009, nos dice: Esto es así porque, como en infinidad de ocasiones han declarado esta Sala y el Tribunal Constitucional, la apelación es un nuevo juicio, un recurso de conocimiento pleno o plena jurisdicción en el que tribunal competente para resolverlo puede conocer de todas las cuestiones litigiosas, tanto de hecho como de derecho, sin más limites que los representados por el principio tantum devolutum quantum apellatum (se conoce sólo de aquello de lo que se apela) y por la prohibición de la reforma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba