AAP Pontevedra 97/2019, 18 de Febrero de 2019
| Ponente | MARIA JESUS HERNANDEZ MARTIN |
| ECLI | ES:APPO:2019:78A |
| Número de Recurso | 508/2018 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 97/2019 |
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
PONTEVEDRA
AUTO: 00097/2019
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 de PONTEVEDRA
- Domicilio: ROSALIA DE CASTRO,Nº 5 - PALACIO DE JUSTICIA
Telf: 986805137/36/38/39 Fax: 986805132
Equipo/usuario: SG
Modelo: 662000
N.I.G.: 36008 41 2 2017 0002205
ROLLO: RT APELACION AUTOS 0000508 /2018(342)p
Juzgado procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de CANGAS Procedimiento de origen: JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0000581 /2017 RECURRENTE: Anselmo, Juan Miguel
Procurador/a: JOSE MANUEL GONZALEZ-PUELLES CASAL, ADELA ENRIQUEZ LOLO Abogado/a: NOEMI RODRIGUEZ GARCIA, MARIA PILAR MOLEDO SANTIAGO RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL, Juan Miguel
Procurador/a:, ADELA ENRIQUEZ LOLO
Abogado/a:, MARIA PILAR MOLEDO SANTIAGO
AUTO Nº 97/19 ==========================================================
ILMAS.SRAS.
Presidenta: Dª NÉLIDA CID GUEDE
Magistradas:Dª CRISTINA NAVARES VILLAR
Dª Mª JESÚS HERNÁNDEZ MARTÍN ==========================================================
En PONTEVEDRA, a dieciocho de febrero de dos mil diecinueve.
Por la representación procesal de Anselmo se interpuso recurso de apelación contra el AUTO de fecha 28.11.2017 dictado por el JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 1 DE CANGAS DE MORRAZO . SEGUNDO .- Admitido a trámite el recurso interpuesto, previos los traslados legalmente dispuestos,se remitieron las actuaciones a este Tribunal para la resolución del recurso.
Se interpone recurso contra el Auto que desestimó el previo recurso de reforma interpuesto contra la resolución de fecha 17.10.2017 por el que se reputaba delito leve el hecho que ha dado lugar a estas actuaciones, solicitando por las razones que expone, se acuerde continuar el presente procedimiento como diligencias previa al procedimiento abreviado.
El Ministerio Fiscal se opone a la estimación del recurso.
El instructor parte de la consideración de que los hechos relatados, que pudieran ser calificados de amenazas y coacciones no tienen gravedad suficiente para configurar delito y si delito leve.
Por lo que respecta a los hechos constitutivos de amenazas, además de la jurisprudencia expuesta en la resolución recurrida,se ha de señalar que " debe recordarse que la diferencia entre las amenazas graves y las leves también es básicamente circunstancial, debiendo considerarse leve "cuando de las circunstancias concurrentes se acredite la menor gravedad de la amenaza o la inconsistencia real de la misma" ( TS nº 662/2002, de 18 de abril )
El Tribunal Supremo, en reiterada doctrina, de la que puede citarse como ejemplo la Sª. núm. 131/2000, de 2 de febrero nos dice que tal delito ( en relación con el delito de coacciones) requiere como presupuestos legales:
-
Una conducta violenta de contenido material como vis física, o intimidación como vis compulsiva, ejercida sobre el sujeto pasivo, ya sea de modo directo o de modo indirecto.
-
La finalidad perseguida, como resultado de la acción, es impedir lo que la ley no prohíbe o efectuar lo que no se quiere, sea justo o injusto.
-
Intensidad suficiente de la acción como para originar el resultado que se busca, pues de carecer de tal intensidad, podría dar lugar a la falta.
-
Intención dolosa consistente en el deseo de restringir la libertad ajena, lógica consecuencia del significado que tienen los verbos "impedir" o "compeler".
-
Ilicitud del acto desde la perspectiva de las normas referentes a la convivencia social y al orden jurídico.
A estos requisitos se añade que "la gravedad de los actos coactivos debe entrar siempre en consideración a los efectos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba