STSJ Cantabria 287/2018, 28 de Junio de 2018
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 28 Junio 2018 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, sala Contencioso Administrativo |
| Número de resolución | 287/2018 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA.
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
Avda Pedro San Martin S/N Santander
Teléfono: 942 35 71 24
Fax.: 942 35 71 35
Modelo: TX901
Sección: Sección 1-3-5 Proc.: PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Nº: 0000223/2017
NIG: 3907533320170000210
Resolución: Sentencia 000287/2018
Ponente: Paz Hidalgo Bermejo
Demandante: Rocío
Procurador: MARÍA DOLORES CICERO BRA
Demandado: TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CANTABRIA
Procurador:
S E N T E N C I A nº 000287/2018
Ilma. Sra. Presidente en funciones
Doña Clara Penín Alegre
Ilmos. Srs. Magistrados
Don José Ignacio López Carcamo
Doña Paz Hidalgo Bermejo
En la ciudad de Santander, a veintiocho de junio de dos mil dieciocho. La Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el Procedimiento Ordinario número 223/17, interpuesto por Doña Rocío, representada por la Procuradora Doña María Dolores Cicero Bra, y defendido por el Letrado Don Antonio Relea Sarabia, siendo parte recurrida el Tribunal Económico Administrativo Regional de Cantabria, representado y defendido por el Abogado del Estado.
La representación de Doña Rocío, mediante escrito de fecha 31 de Julio de 2017, interpuso recurso contencioso administrativo frente a la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de fecha 26 de mayo de 2017, que resolviendo las reclamaciones acumuladas números 840/2016 y 1293/2016, acuerda estimar en parte la reclamación formulada contra la liquidación expedida, y su anulación y sustitución por otra liquidación en los términos indicados en la resolución, además estima la reclamación formulada contra la sanción que anula.
Admitido a trámite, previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó demanda en la que solicitó la anulación de la resolución recurrida y de la liquidación practicada que constituye su antecedente, con condena en costas a la Administración.
Por el Abogado del Estado se contestó la demanda solicitando su desestimación y que se declare la conformidad a derecho de los actos recurridos.
No habiéndose acordado el recibimiento del pleito a prueba, y realizadas conclusiones escritas, mediante Providencia de fecha 5 de abril de 2018, se acordó señalar para votación y fallo el 6 de junio de 2018 si bien tuvo lugar el 20 siguiente.
Es ponente de esta resolución la Magistrada Doña Paz Hidalgo Bermejo, quien expresa el parecer de la Sala.
Es objeto del presente recurso la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional, de fecha 26 de mayo de 2017, que resolviendo las reclamaciones formuladas contra la liquidación acordada por la Oficina de Gestión Tributaria de la Delegación de Cantabria de la Agencia Tributaria por el IRPF del ejercicio 2014 y contra el acuerdo sancionador derivado de la misma, las estima parcialmente y acuerda la anulación de la sanción, y la anulación de la liquidación y su sustitución por otra liquidación "en los términos indicados en esta resolución", términos que hacen referencia a la cuantificación de las amortizaciones de los inmuebles declarados con los números 1 y 4 y en el rechazo de ciertos gastos repercutidos y primas de seguro del inmueble nº 4.
En resumen, la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional admite la deducibilidad de gastos de suministros de agua y tasas portuarias del inmueble nº 4, admite la deducibilidad de las primas por los seguros "multirriesgo pyme" por tratarse de un gasto cuyo carácter necesario viene expresamente reconocido en el art. 13 del Reglamento. Por el contrario, la Resolución, en relación con las deducciones de los gastos de amortización de los inmuebles, las fija en el 3% del valor catastral, quedando en consecuencia limitado el objeto del procedimiento a este pronunciamiento.
Frente a esta forma de cálculo la parte actora pretende que se tome el porcentaje en función de la duración de la concesión administrativa al que están afectas las naves, y respecto del valor sobre el que determinar la amortización, aplica el valor dado a efectos del impuesto de sucesiones y donaciones (respecto de la adquirida por herencia).
La representación de la demandante, en la demanda, cuestiona la aplicación de la cantidad considerada por la Administración como deducible por gastos de amortización, por considerar que la recurrente es propietaria de "diversos inmuebles o derechos de concesión administrativa sobre dichos inmuebles" por cuyo alquiler tributó en el IRPF y que las rentas proveniente del alquiler de las naves debe serle aplicados la regulación relativa a la amortización de los bienes sujetos a concesión administrativa.
Por su parte la Administración niega que deba acudirse a los criterios contemplados para el caso de derechos o facultades de uso o disfrute de un inmueble, sino que lo procedente es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 9 de Enero de 2019
...el 28 de junio de 2018 por la sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, que desestimó el recurso 223/2017, deducido por doña Regina frente a la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Cantabria (TEARC), de fecha 26 de mayo de ......
-
STS 1378/2020, 21 de Octubre de 2020
...el 28 de junio de 2018 por la sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, que desestimó el recurso 223/2017, deducido por doña Regina frente a la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Cantabria (TEARC), de fecha 26 de mayo de ......