SAP Segovia 138/2009, 15 de Julio de 2009
| Ponente | ANDRES PALOMO DEL ARCO |
| ECLI | ES:APSG:2009:222 |
| Número de Recurso | 147/2009 |
| Número de Resolución | 138/2009 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 138/09 C I V I L
Recurso de apelación
Número 147 Año 2009
Incidente de impugnación
tasación de costas por indebidas nº 402/08
Ejecución Títulos Judiciales
Número 446 Año 2005
Juzgado de 1ª Instancia
S E G O V I A Nº 4
En la Ciudad de Segovia, a quince de julio de dos mil nueve. La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Ilmos. Sres. D. Andrés Palomo del Arco, Pdte., D. Ignacio Pando Echevarria y D. Rafael de los Reyes Saiz de la Maza, Magistrados, ha visto los autos de las anotaciones al margen, en incidente de impugnación de tasación de costas por indebidas, promovido a instancia de la Procuradora Sra. Bas Martínez de Pisón en representación de Dª Carlota contra
D. Samuel , representado por la Procuradora Sra. Pérez Muñoz y en el que ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Presidente.
En los autos indicados con fecha fue dictada sentencia que con desestimación del recurso interpuesto impuso a la parte recurrente las costas de la apelación.
Notificada la anterior resolución, por el Procurador de la parte favorecida con la condena en costas se solicitó que por la Sra. Secretaria se solicitara la correspondiente tasación, adjuntando minutas de honorarios del Letrado y de los derechos de Procurador y, practicada dicha diligencia, fue impugnada la tasación por la parte adversa, interesando que dichos derechos sean declarados indebidos.
Dado traslado a la parte impugnada, por la misma fueron efectuadas las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.
Ambas partes consideraron innecesaria la celebración de vista por la impugnación de los derechos de la procuradora Sra. Pérez Muñoz, en sendos escritos presentados y unidos a las actuaciones, quedando las actuaciones para deliberación de la Sala.
Se impugna por indebida la cuenta presentada por la Procuradora Sra. Pérez Muñoz; en la argumentación de que la primera instancia de esta apelación es un recurso de reposición formulado por el ejecutado; y conforme al artículo 48 del Arancel, la cantidad que corresponde a ese trámite es de 22,29 euros; como en segunda instancia el arancel se incrementa en un 20% (artículo 49 ), la suma que le corresponde, es exclusivamente 26,75 euros más IVA.
El recurso debe ser estimado, pues la apelación versa exclusivamente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba