SAP Lugo 37/2019, 30 de Enero de 2019
| Ponente | JOSE ANTONIO VARELA AGRELO |
| ECLI | ES:APLU:2019:42 |
| Número de Recurso | 229/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 37/2019 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO SENTENCIA: 00037/2019
N10250
PLAZA AVILÉS S/N
Tfno.: 982294855 Fax: 982294834
FF
N.I.G. 27030 41 1 2017 0000128
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000229 /2018
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de MONDOÑEDO Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000056 /2017
Recurrente: Erica
Procurador: BEATRIZ PIÑON LOPEZ
Abogado:
Recurrido: AXA SEGUROS GENERALES S.A., TRIO PROCESOS CONSTRUCTIVOS S.L. Procurador: CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ, CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ
Abogado: JULIO JOSE BALLESTEROS FERNANDEZ, JULIO JOSE BALLESTEROS FERNANDEZ SENTENCIA 37/2019
Ilmos. Sres.:
D. JOSE ANTONIO VARELA AGRELO
D.ª MARIA ZULEMA GENTO CASTRO
D. DARIO ANTONIO REIGOSA CUBERO
En LUGO, a treinta de enero de dos mil diecinueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de LUGO, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000056/2017, procedentes del XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de MONDOÑEDO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000229/2018, en los que aparece como parte apelante, Erica, representado por el Procurador de los tribunales, Sra. BEATRIZ PIÑON LOPEZ asistido por el Abogado Dª. BLANCA PARGA LANDA, y como parte apelada, AXA SEGUROS GENERALES S.A., TRIO PROCESOS CONSTRUCTIVOS S.L., representado por el Procurador de los tribunales, Sra. CONSTANTINO PRIETO VAZQUEZ y asistido por el Abogado D. JULIO JOSE BALLESTEROS FERNANDEZ,
sobre reclamación de daños y perjuicios por responsabilidad civil. Siendo ponente el presidente Ilmo. Sr. D. JOSE ANTONIO VARELA AGRELO.
Por el XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de MONDOÑEDO, se dictó sentencia con fecha uno de marzo de dos mil dieciocho, en el procedimiento del que dimana este recurso.
La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por doña Erica, representada por la procuradora señora Piñón López, contra los demandados, Trio Procesos Constructivos SL y la compañía de seguros Axa, y ello con imposición de costas a la parte actora.", que ha sido recurrido por la parte Erica, habiéndose alegado por la contraria oposición al recurso.
Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día treinta de enero de dos mil diecinueve a las diez treinta horas, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Consiste la contienda en la reclamación económica que ejercita la lesionada por una caída en una obra contra la mercantil que entiende civilmente responsable.
La sentencia de instancia desestima la pretensión actora y contra esta decisión judicial plantea recurso de apelación la parte demandante.
El visionado del video permite a la Sala compartir la valoración probatoria efectuada con mejor inmediación por el juzgador "a quo" la cual explica en su sentencia en un razonamiento lógico, coherente con su resultado, y sin fisuras, sin que en los argumentos del apelante se encuentren motivos que lleven a la sustitución del criterio imparcial del Juzgador, por el legítimamente interesado del apelante.
En efecto, no ha quedado acreditado ningún título de imputación que permita establecer un nexo de causalidad entre los daños y una acción u omisión culpable de la entidad demandada.
En el enfoque de la cuestión no puede obviarse que la demandante no es un tercero ajeno a la obra, sino que es la propia promotora de la obra litigiosa que reclama frente a la constructora con la que había contratado la ejecución de las mismas.
Es, con ocasión de una de las visitas realizadas por la citada promotora, para ver el estado de la obra, cuando se producen los dos percances que dan lugar a la reclamación.
Por lo que se refiere al primero de ellos, es decir a la caída al acceder por la rampa de acceso al garaje, aduce la apelante que fue provocada por una mancha mezcla de barro y aceite irreconocible y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Septiembre de 2021
...dictada en segunda instancia, el 30 de enero de 2019, por la Audiencia Provincial de Lugo, Sección 1.ª, en el rollo de apelación n.º 229/2018, dimanante del juicio ordinario n.º 56/2017, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Por la indicada Audiencia Provincial se tuvo por i......