SAP Granada 472/2008, 7 de Noviembre de 2008
| Ponente | KLAUS JOCHEN ALBIEZ DOHRMANN |
| ECLI | ES:APGR:2008:1876 |
| Número de Recurso | 450/2008 |
| Número de Resolución | 472/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
SENTENCIA N Ú M.472
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JOSÉ REQUENA PAREDES
MAGISTRADOS
D.JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT
D.KLAUS J. ALBIEZ DOHRMANN
En la Ciudad de Granada, a siete de noviembre de dos mil ocho.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo nº 450/08- los autos de P. ORDINARIO nº 412/06, del Juzgado de Primera Instancia nº Uno de Baza, seguidos en virtud de demanda de DIRECCION000 C.B. contra ESTACIÓN DE SERVICIO CIUDAD DE BAZA S.L.
Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha diecisiete de marzo de dos mil ocho , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda presentada por Instalaciones Eléctricas Navalor SL contra Estación de Servicio Ciudad de Baza SL absuelvo a ésta de los pedimentos de la actora, con expresa condena en costas".
Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, al que se opone la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a este Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por este Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. KLAUS J. ALBIEZ DOHRMANN .
No existe ninguna controversia entre las partes, DIRECCION000 , CB, Estación de Servicios Ciudad de Baza, SL, sobre la calificación del contrato, que, por el Juzgador de instancia, ha sido calificado de contrato de obra por administración con aportación de materiales, dado que el precio viene configurado por el que resulte en relación con la efectividad de los trabajos y aportaciones materiales (SSTS 20 julio 1995, 31 octubre 1998, 16 febrero 2001; SSAP Granada 9 abril 2002, 23 septiembre 2003 )). En este tipo de contrato de obra, la carga probatoria corresponde a quien realiza los trabajos y aporta los materiales (SSTS 16 febrero 2001, 12 noviembre 1988 ).
En el caso de autos, la dueña de la obra no niega la concertación del contrato de obra por administración con aportación con materiales, en concreto la instalación eléctrica en determinadas dependencias (cocina, bar, comedor...), sino que cuestiona el cumplimiento total de la contratista, excepcionado el cumplimiento parcial o, lo que es lo mismo, un incumplimiento en parte. Es por esta razón por la que la dueña de la obra entregó la suma de 1200 € y encargó la ejecución del resto de la obra a otra empresa. Frente a esta alegación de que sólo se ha cumplido en parte el contrato de obra -se trata, pues, de un cumplimiento parcial-, la actora debe probar el cumplimiento total para que así pueda también reclamar también el crédito restante -6.348,08 €- que es objeto de la presente demanda.
No existe en los autos una prueba convincente de que la obra se haya ejecutado en su totalidad por la empresa actora. Sólo se aportan con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba