SAP Córdoba 394/2008, 15 de Diciembre de 2008
| Ponente | EDUARDO BAENA RUIZ |
| ECLI | ES:APCO:2008:1602 |
| Número de Recurso | 389/2008 |
| Número de Resolución | 394/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 394/08
Iltmos. Sres.:
Presidente:
D. Eduardo Baena Ruiz.
Magistrados:
D. Antonio Fernández Carrión. D. José María Magaña Calle.
APELACIÓN CIVIL
Juicio Verbal
número 126/08
Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Montoro (Córdoba)
Rollo: 389/08
En la ciudad de Córdoba a quince de diciembre de dos mil ocho.
Visto por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, el recurso de apelación interpuesto contra autos de Juicio Verbal número 126/08, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Montoro (Córdoba), a instancia de D. Santiago , representado por el Procurador Sr. Lindo Méndez y asistido por el Letrado Sr. Castejón Moreno, contra
D. Jose Antonio , D. Juan María Y D. Alexis , representados por el Procurador Sr. Berrios Villalba, pendientes en esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandante contra la sentencia recaída en los autos, siendo Ponente del recurso el Presidente de la Audiencia Iltmo. Sr. Don Eduardo Baena Ruiz.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites, se dictó sentencia con fecha 1 de septiembre de 2008, por la Sra. Juez de 1ª Instancia nº 1 de Montoro (Córdoba), cuya parte dispositiva dice así: "Que desestimando la demanda interpuesta juicio a instancia de D. Santiago , representado por el Procurador Sr. Lindo Mendez, contra D. Alexis , D. Juan María Y D. Jose Antonio , representado por el Procurador D. Manuel Berrios Villalba, ABSOLVIENDO a los referidos demandados de los pedimentos formulados en su contra, con expresa condena en costas a la actora.".
Contra dicha sentencia y por la representación de la parte demandante, se interesó la preparación del recurso de apelación, en escrito de fecha 2 de septiembre de 2008, que se tuvo por preparado por resolución del día 4 del mismo mes y año, emplazando a la recurrente para que lo interpusiera en el plazo legal, lo que verificó, recurso que fue admitido, emplazándose a la contraparte por término legal, para que presentase escrito de oposición o impugnación, en cuyo trámite presento escrito de oposición al recurso, y remitidas las actuaciones a este Tribunal, donde se ha recibido y turnado.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se aceptan los de la resolución apelada.
Para la mejor inteligencia de la presente resolución se han de hacer dos puntualizaciones: 1º) Que existen sentencias (S.A.P. Madrid 25-10-2003 y S.A.P. Cáceres...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba