SAP Málaga 710/2008, 4 de Diciembre de 2008
| Ponente | MARIA JOSE TORRES CUELLAR |
| ECLI | ES:APMA:2008:1753 |
| Número de Recurso | 262/2008 |
| Número de Resolución | 710/2008 |
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº 710/08
*****************************************
Ilustrísimos Sres.
Presidente
D. Fernando González Zubieta
Magistrados
D. Julio Ruiz Rico Ruiz Morón
Dª Mª José Torres Cuellar
*****************************************
En la ciudad de Málaga, a 4 de diciembre de dos mil ocho.
Vistos, en grado de apelación, por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, los autos de Procedimiento Abreviado nº 102/08 del Juzgado de lo Penal nº 2 de Málaga, seguidos para el enjuiciamiento de un presunto delito de Quebrantamiento de Condena, contra Benito , mayor de edad, nacido en Málaga el 01/05/1971, hijo de Manuel y Rafaela, con D.N.I. nº NUM000 , con antecedentes penales, representado en las actuaciones por la Procuradora Dña. Rocío Jiménez de la Plata Javaloyes y defendido por la Letrada Dña. Ana María García Muñoz. Ha sido parte el Ministerio Fiscal, en la representación que la Ley le confiere, y como acusación particular Dña. Elvira , representada en las actuaciones por el Procurador D. Santiago Suárez de Puga Bermejo y defendida por la Letrada Dña. Gemma Rocío Carrera Montalbán.
El Juzgado de lo Penal nº 2 de Málaga, con fecha 12 de junio de 2008 , dictó sentencia en las diligencias reseñadas estableciendo el siguiente relato de hechos probados:
"Apreciando en conciencia la prueba practicada, expresa y terminantemente se declara probado quepor sentencia de fecha 26 de marzo de 2007 del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Málaga , se le impuso al acusado Benito la prohibición de aproximarse a su compañera sentimental, Elvira , a su domicilio o comunicar con ella por cualquier medio durante 16 meses.
Igualmente fue condenado a la prohibición de aproximarse y comunicar con Jaime por un período de 4 meses.
Sobre las 21:00 horas del día 6 de mayo de 2007, dicho acusado se personó en el domicilio de Elvira y Jaime sito en la Calle Nuestro Señor de Guías de Málaga.
Al asomarse Jaime a la ventana, el acusado le retó para que bajara y le indicó que volvería para darle un video obsceno de Elvira y le dijo que "era un cornudo y un maricón...que le iba a dar un video de ella para que se masturbara" y a Elvira frases como "puta y guarra"."
A tal relato fáctico correspondió el fallo que a continuación se transcribe:
"FALLO que debo condenar y condeno al acusado Benito , como autor penalmente responsable, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, de un delito continuado de quebrantamiento de condena y de dos faltas de vejaciones - ya circunstanciados -, a las pena de 1 año de prisión y accesorias - por el delito - y a la pena de multa de 20 días a razón de una cuota diaria de 10 euros - con arresto sustitutorio de un dia de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas-, por cada un de las dos faltas, así como abono de las costas, incluidas las causadas por la acusación particular.
Se acuerda la prohibición de aproximarse y de comunicarse con Elvira y Jaime , por un periodo de 6 meses, en la forma que prescribe el art. 48 del CP ."
Dicha sentencia fue recurrida en apelación por el acusado, y admitido a trámite dicho recurso se dio traslado a las demás partes del escrito de formalización del mismo por término de cinco días, a los fines previstos en los art. 790.5 y 803 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , con el resultado que consta en la causa, transcurrido el cual se elevaron los autos a esta Audiencia para la resolución que corresponda, habiéndose señalado para deliberación y fallo el día 10 de noviembre de los corrientes.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo designada Ponente Dª Mª José Torres Cuellar, que expresa el parecer de los Ilmos. Sres. que componen esta Sección
H E C H O S P R O B A D O S
Se dan por reproducidos los hechos declarados probados en la sentencia recurrida, que expresamente se aceptan.
Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base de un único motivo, vulneración del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba