AAP Murcia 768/2018, 21 de Noviembre de 2018
| Ponente | JOSE LUIS GARCIA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APMU:2018:827A |
| Número de Recurso | 373/2018 |
| Procedimiento | Penal. Apelación procedimiento abreviado |
| Número de Resolución | 768/2018 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
AUTO: 00768/2018
- AUDIENCIA, TLF: 968 22 91 24/5 FAX: 968 229278
2- EJECUCION TLF: 968 271373 FX: 968 834250
Teléfono: 0
Correo electrónico:
Equipo/usuario: JSF
Modelo: 662000
N.I.G.: 30043 41 2 2016 0000108
RT APELACION AUTOS 0000373 /2018
Juzgado procedenciaJDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de YECLA Procedimiento de origenDILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000046 /2016 Delito: QUEBRANT.CONDENA O MED.CAUTELAR (TOD.SUPUESTOS)
Recurrente: María Luisa
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª SONIA SORIANO LOPEZ
Recurrido: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCIÓN TERCERA
RT nº 373/2018
Juzgado de1ª Instancia e Instrucción nº 2 de los de Yecla, Murcia
Apelante:
María Luisa,
Procurador Sr.
Abogada Sra. Sonia Soriano López
Apelado
Sra. Fiscal Ilma. Sra. doña Eva María Torres Bernal ILMOS. SRS.
D. JOSÉ LUIS GARCÍA FERNÁNDEZ (pon)
PRESIDENTE
D. ALVARO CASTAÑO PENALVA
Dª. CONCEPCIÓN ROIG ANGOSTO
MAGISTRADOS
AUTO Nº 768/2018
En la Ciudad de Murcia, a 21 de noviembre dos mil dieciocho.
l.- HECHOS
Único.- Contra el auto de fecha 4 de agosto del 2017 dictado por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de los de Yecla, Murcia en Diligencias Previas nº 46/2016; Procedimiento Abreviado nº 21/2016, por el que decretaba "Se desestima el recurso de reforma frente a la providencia de 16 de mayo de 2017", notificado dicha resolución se interpuso por la letrada doñas Sonia Soriano López en nombre y defensa de doña María Luisa recurso de apelación, que se tuvo por formalizado, y dándose traslado a las demás partes, Ministerio Fiscal en informe de fecha 01/03/2018, dice "Que se opone al recurso de apelación interpuesto por la representación de María Luisa contra resolución de fecha 4 de agosto de 2017 remitiéndose a nuestro escrito de fecha 20/07/2017, el cual damos por reproducido por economía procesal",(Que se opone al recurso de reforma interpuesto por la defensa de María Luisa contra providencia de 16 de mayo de 2017 por entender que la resolución recurrida es ajustada a Derecho habiendo dejado de expirar el plazo concedido para presentar escrito de acusación, siendo las circunstancias de la relación abogado-cliente ajenas al procedimiento y no contempladas como causa de suspensión del plazo referido), tramitado el recurso de apelación.
Remitidas a la Audiencia Provincial de la Región de Murcia las actuaciones, se formó por esta Sección Tercera el oportuno Rollo con el nº 373/2018, resolviéndose en el día de hoy.
Es Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. Don JOSÉ LUIS GARCÍA FERNÁNDEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Del examen de las actuaciones se deduce que por proveído de fecha 16 de mayo del 2017 "Visto lo solicitado en el escrito presentado por la letrada Sra. Sonia Soriano en defensa de María Luisa de fecha 9 de mayo de 2017, teniendo en consideración que el Ministerio Fiscal ya ha formulado escrito de acusación, y que ha transcurrido el plazo que se le otorgo a la letrada de la Sra. María Luisa para formular escrito de acusación particular no ha lugar a lo interesado", contra dicha resolución se formula recurso de reforma que tramitado en forma es resuelto por el Juzgado por auto de fecha 4 de agosto de 2017 por el que decretaba "Se desestima el recurso de reforma frente a la providencia de 16 de mayo de 2017", notificado dicha resolución se interpuso por la recurrente recurso de apelación, que se tuvo por formalizado, y dándose traslado a las demás partes. El recurso de apelación lo fundamenta la parte alegando que antes de que venciera el plazo de diez días para formular escrito de acusación, en fecha 10 de mayo de 2017, esta parte presentó escrito solicitando al Juzgado de Instrucción requerimiento personal a la perjudicada para formular escrito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba