SAP Málaga 389/2018, 15 de Junio de 2018
| Ponente | FRANCISCO SANCHEZ GALVEZ |
| ECLI | ES:APMA:2018:1408 |
| Número de Recurso | 49/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 389/2018 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL MALAGA
Sección 4ª
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. FRANCISCO SÁNCHEZ GÁLVEZ
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. ALEJANDRO MARTÍN DELGADO
D. JAIME NOGUÉS GARCÍA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 49/2017
JUZGADO DE PROCEDENCIA: PRIMERA INSTANCIA Nº 12 DE MÁLAGA
JUICIO ORDINARIO Nº 1552/2012
SENTENCIA Nº 389/18
En la ciudad de Málaga a quince de junio de dos mil dieciocho.
Visto, por la Sección 4ª de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el Juzgado de referencia en los autos con número 1552/2012. Interpone recurso "GESVALOR RUSADIR S.L." que comparece en esta alzada representada por el Procurador D. Pedro Ballenilla Ros y asistida por el Letrado D. Ricardo Cazorla Wagner. Comparece como apelada Dª Natalia, representada por el Procurador D. Buenaventura Osuna Jiménez y asistida por el Letrado
D. Idelfonso Romero Sánchez.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 5 de septiembre de 2016, en cuya parte dispositiva se acuerda:
"1º.- Absolver a la demandada de los pedimentos formulados en su contra en la demanda.
-
- La parte actora deberá hacer frente al pago de las costas causadas."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 28 de mayo de 2018.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO SÁNCHEZ GÁLVEZ quien expresa el parecer del Tribunal.
La sentencia apelada desestima la acción reivindicatoria planteada por la apelante "GESVALOR RUSADIR S.L", considerando acreditado que el vehículo objeto de la acción fue donado a la demandada, Dª Natalia por D. Donato, administrador único de la sociedad demandante, cuando ambos eran novios, habiendo contraído posteriormente matrimonio y hallándose a la fecha de interposición de la demanda en trámite de divorcio.
La referida entidad interpone recurso de apelación aduciendo, en síntesis:
Que ha aportado factura de compra del vehículo, documentación a su nombre y justificantes de abono de todos los impuestos, gastos y seguros desde su adquisición hasta la presentación de la demanda.
La única prueba de la donación sobre la que se sustenta la demanda son las declaraciones de los tres testigos vinculados con la demandada (padre, hermana y cuñado).
No se ha acreditado la aceptación, puesto que ello implicaría hacerse cargo de todos los gastos inherentes a la propiedad.
El vehículo fue adquirido por la empresa para su representación por el administrador D. Donato, entonces novio y luego marido, por lo que la demandada podía utilizarlo, y por ello figura en alguno de los seguros contratados.
No consta acreditado ningún gasto abonado por la demandada contrariamente a lo que se dice en la sentencia apelada.
La representación de la Sra. Natalia se opone al recurso aduciendo que se pretende un segundo enjuiciamiento sin argumentar siquiera que la convicción del Magistrado de instancia sea absurda, incongruente o carente de lógica; que el Sr. Donato fue desmentido por su propio hijo al mantener que el vehículo no salió de Melilla; que no es lícito sustituir el criterio valorativo de la prueba por el Magistrado de instancia por el personal e interesado de la parte apelante, constituyendo la credibilidad de los elementos probatorios una cuestión relacionada con la inmediación de dicho juzgador; que la aceptación se ha considerado acreditada por la posesión efectiva y permanente del vehículo, sin que ello lo desvirtúe la titularidad administrativa del mismo; que al realizarse la compra a nombre de la empresa, ésta podría deducirse el importe del coste del vehículo en el impuesto de sociedades, a pesar de que la finalidad no era la declarada, se evitaba el pago del IVA y la repercusión de los impuestos de importación; y reitera lo solicitado en su escrito de aclaración en el sentido de que, acreditada la propiedad de la apelada, tiene derecho a la titularidad administrativa del vehículo viniendo obligada la apelante a obligada a ello, haciendo hincapié en que le fue inadmitida la reconvención formulada en ese sentido, lo que fue recurrido, por lo que insiste en que con desestimación del recurso de apelación se confirme la declaración de propiedad del vehículo a favor de la apelada con la obligación de la actora a transmitir la titularidad administrativa del vehículo a su propietaria.
Procede abordar en primer término la cuestión procesal suscitada sobre la pretensión de la apelada de que se condene a la actora a transmitir la titularidad administrativa del vehículo con arreglo a su adquisición por donación, lo que resulta improcedente, puesto que la representación de la apelada no ha impugnado la sentencia, con arreglo a lo previsto en el art. art. 461 de la LEC para que se subsane la omisión del pronunciamiento sobre su pretensión que pretende en esta alzada, o, con arreglo 459 del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 9 de Diciembre de 2020
...la sentencia dictada con fecha 15 de junio de 2018, por la Audiencia Provincial de Málaga, Sección Cuarta, en el rollo de apelación n.º 49/2017, dimanante de los autos de juicio ordinario n.,º 1552/2012, del Juzgado de Primera Instancia n.º 12 de Mediante diligencia de ordenación de la Audi......
-
SAP Tarragona 208/2019, 18 de Junio de 2019
...donació dels diners, la prova de que aixó va ser així. En aquest sentit i tal i com diu la SAP de Málaga, secció 4, del 15-06-2018 (ROJ: SAP MA 1408/2018 - ECLI:ES:APMA:2018:1408 ), "incumbiendo a la demanda, que opone la existencia de la donación, la carga de la prueba, con arreglo a lo di......