SAP Tarragona 320/2009, 10 de Septiembre de 2009
| Ponente | SERGIO NASARRE AZNAR |
| ECLI | ES:APT:2009:1367 |
| Número de Recurso | 52/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 320/2009 |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM.
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
Dª Mª Pilar Aguilar Vallino
D. Sergio Nasarre Aznar
En la ciudad de Tarragona, a 10-9-2009
Visto ante esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por DÑA. Rosana representada en la instancia por el Procurador Dña. Mª José Escudé Nolla contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de El Vendrell, en fecha de 21-1-2008, en autos de juicio ORDINARIO número 696/07 en los que figura como demandante D. Norberto y como demandados DÑA. Rosana .
ACEPTANDO los de la Sentencia recurrida, y
Que la sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva:"Estimar íntegramente la demanda interpuesta por Dº Norberto representado por Dª Mª Dolores Lou Caballé, Procuradora de los tribunales, contra Rosana representada por Dª Ana Calles Durán, Procuradora de los Tribunales, decretando y ordenando la división del inmueble objeto de autos: vivienda sita en la Avenida Mediterrani, números NUM000 - NUM001 del término municipal de Cunit, finca registral nº NUM002 del Registro de la Propiedad de Cunit, inscrita al tomo NUM003 , libro NUM004 , folio NUM005 , así como una veinte ava parte indivisa que da derecho al uso y disfrute de la plaza de aparcamiento número NUM006 ubicada en el local número NUM007 situado en la planta sótano del edificio sito en mismo lugar que el inmueble; división que deberá llevarse a cabo en ejecución de sentencia; condenando a dicha parte demandada a pagar al actor la suma de 7.404 ,07 euros mas sus intereses legales; condenando a la demandada a pagar al actor los importes correspondientes a su mitad de las cuotas hipotecarias, recibos de seguro, y recibos de Comunidad de Propietarios que gravan el inmueble de autos y que la demandada dejare impagadas con posterioridad a la interposición de la presente demanda habiéndolas sufragado por entero el demandante. Se imponen las costas del presente procedimiento a la parte demandada".
Que contra la mencionada sentencia se solicitó la preparación de la apelación y, evacuado ese trámite, se interpuso recurso de apelación por la parte DEMANDADA sobre la base de las alegaciones que son de ver en el escrito de alegaciones presentado.
Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulen oposición al recurso o impugnación de la sentencia apelada, por la parte ACTORA se interesa la confirmación de la sentencia apelada.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Sergio Nasarre Aznar
La parte recurrente alega como motivos del recurso los siguientes: 1) que la apelante reconoce la recepción del burofax de 20-10-2007 de reclamación previa extrajudicial emitido por el apelado, pero que éste no buscaba una solución amistosa al conflicto sino que sólo le daba dos días, de manera que no puede haber mala fe procesal de la demandada que conlleve su condena en costas; 2) que la Sra. Rosana contestó ese burofax señalando que no se oponía a la venta del inmueble y a pesar de ello se interpuso la demanda que ha originado el presente pleito el 31-10-2007; 3) que se allanó a la demanda, antes de contestarla, excepto en lo que se refería a la imposición de costas y conforme al art. 395.1 LEC no le corresponde...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba