SAP Barcelona 594/2008, 10 de Octubre de 2008
| Ponente | SANTIAGO VIDAL MARSAL |
| ECLI | ES:APB:2008:9767 |
| Número de Recurso | 24/2008 |
| Número de Resolución | 594/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Secció 10ª Penal
Recurs d' apel·lació núm. 24/08-C
Judici de Faltes núm. 1071/07 R
Jutjat d' Instrucció núm. 2 de Barcelona
S E N T È N C I A Nº
Barcelona, deu d'octubre de dos mil vuit
VIST per l'l·lm. Sr. Santiago Vidal i Marsal, magistrat de la Secció 10ª d'aquesta Audiència provincial, la present apel·lació
motivada pel Judici de Faltes ressenyat en l'encapçalament, procedent del Jutjat d' Instrucció nº 2 de Barcelona, tramitat per
presumpte incompliment del règim de visites patern filials, causa que roman en tràmit davant d'aquest tribunal de segona
instància amb motiu del recurs formalitzat pel denunciat Imanol contra la sentència condemnatòria
dictada el dia 13 de desembre de 2008.
ANTECEDENTS PROCESSALS
La part dispositiva de la sentència apel·lada recull el següent pronunciament: "FALLO: condemno Imanol com a autor responsable d'una falta de desobediència per incumpliment d'obligacions familiars, a la pena de UN MES de MULTA amb quota diària de 5 euros, i responsabilitat personal subsidiària d'un dia de privació de llibertat per cada dues quotes no pagades, amb imposició de les costes processals".
Contra l'esmentada resolució, va formalitzar -dins de termini legal- recurs d'apel·lació el denunciat. Admès a tràmit per provisió de 10 de gener de 2008, previ tràmit d' impugnació de la part apel·lada i del Ministeri Fiscal es van remetre les actuacions originals a aquesta Superioritat. Per diligència d'ordenació de 16.6.08 es va designar magistrat ponent a l'il·lm. Sr. Santiago Vidal i Marsal. No s'ha celebrat vista pública atès que ni l'ha demanat la part apel·lant ni la considera necessària el tribunal per a jutjar amb ple coneixement de causa.
En la tramitació del present recurs s' han observat les prescripcions formals exigides per la llei 38/02 d'enjudiciament criminal abreujat.
FETS PROVATSS' ACCEPTA el relat de fets provats que recull la sentència apel·lada, que es dóna per íntegrament reproduït a fi d'evitar repeticions inútils.
FONAMENTS DE DRET
-
La defensa del recurrent justifica la petició revocatòria de la sentència dictada en la primera instància penal, que l'ha condemnat com autor d'una falta de desobediència a una resolució judicial ferma ( sentència de divorci matrimonial que va fixar el règim de visites de la filla menor d'edat en favor del pare, tot argumentant un únic motiu: Infracció de llei per aplicació indeguda de l' art. 622 CP , atès que considera en la conducta del denunciat no concorre l'element subjectiu de l'injust, puix si bé és cert que no va retornar la nena el día i hora fixats en la sentència, va existir previ acord verbal amb la mare.
Atès aquest plantejament, cal recordar que la funció del tribunal d'apel·lació no és celebrar un nou judici i dictar una sentència "ex novo", sinó que -vist el sistema de segona instància limitada que regula el recurs d'apel·lació previst en l' art. 976 de la Lecrim en relació al 790 de la llei 38/02 de 24 d'octubre - ens correspon revisar només la legalitat de la decisió adoptada pel jutge "a quo" i...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba