SAP Salamanca 359/2009, 28 de Septiembre de 2009
| Ponente | ILDEFONSO GARCIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APSA:2009:522 |
| Número de Recurso | 432/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 359/2009 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00359/2009
SENTENCIA NÚMERO 359/09
ILMO SR PRESIDENTE
DON I. GARCÍA DEL POZO
ILMOS SRES MAGISTRADOS
DON LONGINOS GÓMEZ HERRERO
DON JESÚS PÉREZ SERNA
En la ciudad de Salamanca a veintiocho de Septiembre del año dos mil nueve.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio de Oposición a J. Cambiario Nº 777/08 ( J. Verbal Nº 1191/08) del Juzgado de Primera Instancia Nº 7 de Salamanca, Rollo de Sala Nº 432/09; han sido partes en este recurso: como demandante apelado ESTRUCTURAS ANDRÉS ANDRÉS S.L. , representadas por la Procuradora Doña Soledad González González, bajo la dirección del Letrado Don Fernando Yagüe Gutiérrez, y como demandado opuesto al Juicio Cambiario apelante CONSTRUCCIONES INRESA 2007 S.L. ( INRESA INSTALACIONES S.L.), representada por la Procuradora Doña María Angeles García Ramos, bajo la dirección del Letrado Don Rafael González Cobos.
-
- El día seis de mayo de dos mil nueve, por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº 7 de Salamanca, se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Por S. Sª se desestima la oposición al cambiario formulada por la procuradora Sra. García Ramos en nombre y representación de Construcciones Inresa 2007 S-L. frente a Estructuras Andrés Andrés S.L. representado por el procurador Sra. Soledad González y en su virtud debo confirmar el auto de 30 de julio del 2008 dictado en el juicio cambiario 777/08 sección CJ de este juzgado si bien con la precisión que la cantidad adeudada en concepto de principal es la de 14076,17 # a la que deberán añadirse los 763,33 # en concepto de gastos al amparo del art. 58.3 de la Ley Cambiaria y del Cheque, dentro de los 4400 # que fueron calculados para intereses, gastos y costas, sin perjuicio esta última cantidad de ulterior liquidación, todo ello sin pronunciamiento alguno en cuanto a las costas procesales derivadas de la presente oposición."
-
- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandada que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones queestimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la revocación de la resolución recurrida, dictándose otra en la que se estime la demanda de oposición al Juicio Cambiario, con expresa condena en costas causadas en ambas instancias. Dado traslado de la interposición del recurso a la contraparte, por la legal representación de ésta se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se mantenga íntegramente la sentencia recurrida, con expresa imposición de costas a la parte apelante.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día veintidós de Septiembre de los corrientes, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON I. GARCÍA DEL POZO.
Por la representación procesal de la entidad demandada INRESA INSTALACIONES S. L. se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 7 de esta ciudad con fecha 6 de mayo de 2.009, la cual desestimó la oposición deducida por la misma frente a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba