SAP Pontevedra 510/2008, 19 de Septiembre de 2008
| Ponente | JAIME CARRERA IBARZABAL |
| ECLI | ES:APPO:2008:3397 |
| Número de Recurso | 3209/2007 |
| Número de Resolución | 510/2008 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
SENTENCIA núm. 510
En Vigo, a diecinueve de septiembre de dos mil ocho.VISTO en grado de apelación ante esta Sección 006 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, sede Vigo, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000916 /2006, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de VIGO, a los que ha correspondido el núm. de Rollo de apelación 0003209 /2007, es parte apelante-: D./ª Enrique , representado por el procurador D./ª Ana Pazo Irazu y asistido del letrado D./ª Manuel Cisneros Rodríguez; y, apelado-: D./ª Florinda , representado por el procurador D./ª Celsa Muñoz Leira y asistido del letrado D./ª Beatriz de Cáceres Díaz.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D./Dª Jaime Carrera Ibarzábal, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 10 de Vigo, con fecha 12 de marzo de 2007 , se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
QUE ESTIMANDO INTEGRAMENTE LA DEMANDA interpuesta por Dña. Florinda contra D. Enrique DEBO CONDENAR Y CONDENO a éste a abonar a la actora la cantidad de 48.000 euros más los intereses legales así como al pago de las costas.
DESESTIMANDO LA DEMANDA RECONVENCIONAL formulada por D. Enrique contra Dña. Florinda ABSOLVIENDO libremente a ésta de los pedimentos contenidos en la misma, con expresa imposición de costas al demandado reconviniente.
Contra dicha Sentencia, por el Procurador Doña Ana Pazo Irazu, en nombre y representación de D. Enrique , se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo por la parte contraria.
Una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las presentes actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Sexta, sede Vigo, señalándose para la deliberación del presente recurso el día 18 de septiembre de 2008.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
Dª Florinda demandó, por los trámites del juicio ordinario, a su hermano D. Enrique , en solicitud de que fuere condenado al pago de la suma de 48.000 euros más los intereses legales y en la exposición fáctica de la demanda, afirmaba que la razón de tal débito radicaba en un préstamo concedido a su hermano, en fecha 8 de septiembre de 2004, que este no había restituido, a pesar de haber reiterado su reclamación.
El demandado reconviniente, por su parte, reconoció haber recibido aquella suma, pero negó que la entrega se hubiere hecho a título de préstamo, alegando que el dinero lo recibió de su hermana a virtud de una obligación que a esta impusieron los padres de ambos (concretamente se afirma que, a pesar de que los padres eran dueños de la vivienda sita en la AVENIDA000 núm. NUM000 NUM001 de Vigo, la habían puesto a nombre de su hija, si bien imponiendo a esta la condición de que, en caso de proceder a su venta, habría de abonar a su hermano la mitad del precio recibido).
Por consiguiente, a partir de la premisa, no discutida y pacíficamente aceptada por el demandado, de que efectivamente se produjo una entrega de numerario en la cantidad señalada en la demanda, la cuestión se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba